Sayıştay 2. Dairesi 35691 Kararı - Özel Bütçeli İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35691

Karar Tarihi

16 Aralık 2021

İdare

Diğer Özel Bütçeli İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 2

  • Karar Tarihi: 16.12.2021

  • Karar No: 35691

  • İlam No: 161

  • Madde No: 1

  • Kamu İdaresi Türü: Diğer Özel Bütçeli İdareler

  • Hesap Yılı: 2019

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

… yüklenimindeki … TL ihale bedelli “…” işinin 1 nolu hakedişinde fiyat farkı hesabında sonradan açıklanan uygulama ayına ait endeks daha düşük olduğu halde, uygulama ayından bir önceki aya ait endeksin kullanıldığı görülmüştür.

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca çıkarılan 2013/5217 sayılı Fiyat Farkı Kararnamesinin “Uygulama esasları” başlıklı 6 ncı maddesinde, fiyat farkı uygulanan işlerde, zorunlu nedenler dışında, hakedişlerin uygulama ayından sonraki ayın ilk beş iş günü içerisinde ve uygulama ayına ait endeksler belli olduktan sonra düzenlenmesinin esas olduğu; uygulama ayına ait endeksler belli olmadan hakedişin düzenlendiği hallerde, fiyat farkı hesabının hakedişle birlikte yapılmayacağı, uygulama ayına ait endeksler belli olduktan sonra ayrıca hesaplanacağı belirtilmiştir.

Yapılan incelemede, … tarihinde düzenlenen 1 nolu hakedişte iş programı da dikkate alınarak Eylül, Ekim, Kasım ve Aralık aylarına ilişkin ödenen fiyat farklarında; Eylül, Ekim ve Kasım aylarına ilişkin ödenen fiyat farklarının mevzuata uygun şekilde hesaplanarak ödendiği ancak Aralık ayında yapılan imalat için bu ayın endeksi belli olmadığı halde, Kasım ayına ait endeks kullanılarak ödeme yapıldığı; sonradan açıklanan Aralık ayına ait endeks, Kasım ayı endeksinden düşük olmasına rağmen, daha sonraki hakedişte fiyat farkının yeni endeks üzerinden hesaplanarak gerekli düzeltmelerin yapılmadığı ve fazla ödemeye sebebiyet verildiği görülmüş ise de sorumlular tarafından gönderilen savunmalardan, kamu zararının tahsil edildiği anlaşılmaktadır.

Bu itibarla; “…” işinin 1 nolu hakedişinde fiyat farkı hesabında sonradan açıklanan uygulama ayına ait endeks daha düşük olduğu halde, uygulama ayından bir önceki aya ait endeksin kullanılması sonucu oluşan … TL kamu zararının, … tarih ve … sayılı yevmiye ile hakedişten kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiği anlaşıldığından, ilişilecek bir husus kalmadığına;

İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:38:45

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim