Sayıştay 2. Dairesi 35647 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35647

Karar Tarihi

23 Mart 2021

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 2

  • Karar Tarihi: 23.03.2021

  • Karar No: 35647

  • İlam No: 76

  • Madde No: 8

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2019

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Damga Vergisi

…2018 tarihinde … TL bedel karşılığında … Belediyesi ve … Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi (…) arasında imzalanan “… Belediyesi Bünyesinde Çeşitli Hizmetlerde Çalıştırılmak Üzere Doğrudan Hizmet Alımı Sözleşmesi”nden damga vergisinin noksan alındığı görülmüştür.

488 sayılı Damga Vergisi Kanununun “Konu” başlıklı 1 inci maddesinde;

“Bu Kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga vergisine tabidir.”

hükmü yer almaktadır.

Kanuna ekli (1)Sayılı Tablonun “I. Akitlerle ilgili kâğıtlar”, “A. Belli parayı ihtiva eden kâğıtlar:” kısmına göre mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknameler damga vergisine tabi bulunmaktadır.

Yine aynı Kanunun “Mükellef” başlıklı 3 üncü maddesinde;

“Damga Vergisinin mükellefi kağıtları imza edenlerdir. Resmi dairelerle kişiler arasındaki işlemlere ait kağıtların Damga Vergisini kişiler öder”

denilmektedir.

… Belediyesi ve … Şirketi arasında imzalanan hizmet alımı sözleşmesi damga vergisine tabi olduğu için ihtiva ettiği tutar üzerinden ‰ 9,48 oranında damga vergisi alınması ve Belediyenin ise 488 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi gereği kendisine ibraz edilen sözleşmenin damga vergisini araması gerekmektedir.

TL bedel karşılığında imzalanan ilgili Hizmet Alımı Sözleşmesi üzerinden ‰ 9,48 nispetinde damga vergisi alınması gerekirken sözleşme imzalanmasını müteakip ilk hakediş üzerinden herhangi bir kesinti yapılmamış, 2019 yılı içerisinde ödenen son hakedişten ise ... TL kesinti yapılmıştır. Söz konusu sözleşme üzerinden kesilmesi gereken damga vergisi tutarı … TL olup … TL tutarında eksik vergi kesintisi yapılmıştır.

Hizmet Alımı Sözleşmesi % 9,48 oranında damga vergisine tabi olmasına rağmen kesintinin noksan yapılması sonucu sebebiyet verilen … TL tutarındaki kamu zararının … tarih ve … yevmiye no.lu, … tarih ve … yevmiye no.lu, … tarih ve … yevmiye no.lu, … tarih ve … yevmiye no.lu, … tarih ve … yevmiye no.lu ödeme emri belgeleri ile hakedişten kesinti yapılarak tahsil edildiği anlaşıldığından kamu zararı tutarı olan … TL için ilişilecek bir husus kalmadığına,

İşbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55 inci maddesi uyarınca Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile;

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:40:28

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim