Sayıştay 2. Dairesi 35386 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları Harcırah Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
2
Sayıştay Kararı
35386
17 Mart 2016
Yüksek Öğretim Kurumları
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 2
-
Karar Tarihi: 17.03.2016
-
Karar No: 35386
-
İlam No: 182
-
Madde No: 31
-
Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları
-
Hesap Yılı: 2014
-
Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
Yurt dışında geçici görevle görevlendirilen öğretim elemanına görev mahallindeki ikametgâhı ile görev yeri arasındaki taksi ücretinin ödenmesi.
……. Üniversitesinde görevli öğretim elemanına yurt dışı geçici görev yolluğu kapsamında yurt dışındaki ikametgâhı ile görev yeri arasında kullandığı taksinin ücretinin ödendiği görülmüştür.
6245 sayılı Harcırah Kanununun 14 üncü maddesinde;
“Aşağıda gösterilen memur ve hizmetlilere muvakkat vazife harcırahı olarak yol masrafı ile yevmiye verilir ve hamal (cins ve adedi beyannamede gösterilmek suretiyle) bagaj ve ikametgâh veya vazife mahalli ile istasyon, iskele veya durak arasındaki nakil vasıtası masrafları da ayrıca tediye olunur:
1. Birinci maddede yazılı kurumlara ait bir vazifenin ifası maksadıyla muvakkaten yurtiçinde veya dışında başka bir yere gönderilenlere;
2. Yeni ve eski memuriyetlerine mütaallik bir meseleden dolayı bu kanuna tabi kurumlarca açılan bir dava sebebiyle sanık veya davalı olarak (İşten el çektirilmiş olsun veya olmasın) başka bir yere gönderilenlerden lehinde netice hasıl olanlara;
3. Memuriyet merkezlerinin bulunduğu mahal dışındaki bir vazifeye vekaleten gönderilenlere;
4. Fiilen oturduğu mahalden gayrı bir yere açıktan vekaleten gönderilenlere (yalnız gidiş ve dönüşleri için);
5. Muvakkat kaza salahiyeti ile gönderilenlere. ”
hükmü yer almaktadır.
Bu hükümde geçici görevli personele ikametgâh veya vazife mahalli ile istasyon, iskele veya durak arasındaki nakil vasıtası masraflarının ödenmesi öngörülmüş, görev yeri ile ikametgâh arasına ilişkin nakil vasıtası masrafının ödenmesine cevaz verilmemiştir.
Ancak yapılan incelemede Dış İlişkiler Koordinatörü …….’nin ……. tarih ve ……. sayılı görevlendirmesi için düzenlediği yurt dışı geçici görev yolluğu bildiriminde Fransa’da ikametgâhı ile görev yeri arasında kullandığı taksinin ücretini beyan ettiği ve ilgiliye buna ilişkin tutarın ödendiği, bu haliyle kamu zararına sebep olunduğu görülmüştür.
Bununla birlikte sorumluların savunmaları ile ekindeki belgelerin incelenmesi sonucunda kamu zararının tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla ……. Üniversitesinde görevli öğretim elemanına yurt dışı geçici görev yolluğu kapsamında yurt dışındaki ikametgâhı ile görev yeri arasında kullandığı taksinin ücretinin ödenmesi sonucu sebep olunan ……. TL kamu zararının ……. muhasebe işlem fişiyle tahsil edildiği anlaşıldığından bu miktar için ilişilecek bir husus kalmadığına oybirliğiyle,
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:11