Sayıştay 2. Dairesi 35201 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35201

Karar Tarihi

22 Nisan 2014

İdare

Yüksek Öğretim Kurumları

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 2

  • Karar Tarihi: 22.04.2014

  • Karar No: 35201

  • İlam No: 205

  • Madde No: 5

  • Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

  • Hesap Yılı: 2012

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

.... yüklenimindeki … Türk Lirası ihale bedelli, … Üniversitesi … Fakültesi Binası Tadilat, Bakım ve Onarımı işinde fiyat farkının hatalı ödenmesi.

İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin 14. maddesinde de aynen yer alan Fiyat Farkı Kararnamesinin 8. maddesine göre, asgari ücret fiyat farkı ancak ihale tarihi itibariyle geçerli olan asgari ücretin değişmesi halinde hesaplanabilir.

İşe ait Sözleşmenin 14 üncü maddesiyle, yükleniciye fiyat farkı verilmemesi öngörülmüştür.

4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 12 inci maddesine göre, fiyat farkı verilmesi öngörülmeyen işlerde mücbir sebepler ya da idarenin kusurundan kaynaklanan süre uzatımı nedeniyle verilecek fiyat farkının hesabında;

—Temel indeks olarak, iş bitim tarihinin içinde bulunduğu aya ait TÜİK tarafından aylık yayımlanan (1994=100) bazlı Tablo–2: Toptan Eşya Fiyatları İndeks Sayıları Tablosunun “Genel” satırındaki sayının,

—Güncel indeks olarak, aynı tablodaki hakediş düzenleme tarihinin içinde bulunduğu aya ait sayının,

Esas alınması gerekmektedir.

… Üniversitesi … Fakültesi Binası Tadilat, Bakım ve Onarımı işinde temel indeks olarak ihale tarihinden önceki aya ait indeksin, güncel indeks olarak ise hakediş düzenleme tarihinin içinde bulunduğu aydan önceki aya ait indeksin alınarak hesaplama yapıldığı ve olması gerekenden fazla tutarda fiyat farkı ödendiği görülmüştür.

Bu itibarla; fiyat farkının hatalı hesaplanmasından kaynaklanan … TL kamu zararının,

Gerçekleştrime Görevlileri (Şube Müdürü) …, (Mimar) … ve (İnşaat Teknikeri) …’a müştereken ve müteselsilen, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oybirliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:58:10

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim