Sayıştay 2. Dairesi 35167 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 2

• Karar Tarihi: 07.01.2014

• Karar No: 35167

• İlam No: 47

• Madde No: 2

• Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

Serbest olarak çalışan mimara, Üniversiteye sunduğu proje hizmeti karşılığında ödenen ücretin hatalı hesaplanması.

Serbest olarak çalışan mimara, Üniversiteye sunduğu proje hizmeti karşılığında ödenen ücretin hatalı hesaplandığı görülmüştür.

193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 94’üncü maddesinde, yaptıkları serbest meslek işleri dolayısıyla bu işleri icra edenlere yapılan ödemelerden %20 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılacağı belirtilmiştir.

Yapılan incelemede, ……. Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Röleve Çizimlerinin Yapılması İşinde teklifin 20.000,00 TL üzerinden verildiği, 02.04.2012 tarihli yapım işleri hakediş raporunda sözleşme bedelinin 20.000,00 TL olarak gösterildiği, stopaj, katma değer vergisi ve kesintilerin bu tutar üzerinden hesaplanması gerektiği halde serbest meslek makbuzunda alınan brüt ücretin %20 gelir vergisi stopajı dahil tutar olan 25.000,00 TL olarak belirtildiği, bu tutar üzerinden stopaj, katma değer vergisi ve kesintilerin hesaplandığı ve hakediş raporunun da bu şekilde düzenlendiği görülmüştür. Ancak Üniversite ile hizmeti veren kişi arasında sözleşme imzalanarak ücretin net olarak ödeneceğine ilişkin bir hükme yer verilmediğinden ve ödeme emri belgesine ekli belgelerden işin 20.000,00 TL+katma değer vergisi tutarı üzerinden yapılacağı anlaşıldığından, brüt ücretin 25.000,00 TL olarak belirlenmesi ve hesaplamaların bu tutar üzerinden yapılması mümkün değildir.

Bu itibarla, proje hizmeti karşılığında ödenen ücretin hatalı hesaplanması sonucu sebep olunan ve ayrıntılı hesabı aşağıdaki tabloda gösterilen ……. TL kamu zararının Harcama Yetkilisi (Genel Sekreter Vekili) ……. ile Gerçekleştirme Görevlisi (Yapı İşleri Teknik Daire Başkanı) …….’ya müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereğince işleyecek faizleri ile ödettirilmesine oyçokluğuyla,

Azınlık Görüşü:

Başkan …….’in karşı oy gerekçesi;

İşe ilişkin teklifin net bedel üzerinden yazılmış olması nedeniyle Gelir Vergisi kesintisi de dahil edilerek hesaplanan tutarın ödenmesinde ilişilecek bir husus bulunmadığına karar verilmesi gerekir.