Sayıştay 2. Dairesi 34768 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

34768

Karar Tarihi

15 Ocak 2013

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2008

  • Daire: 2

  • Dosya No: 34768

  • Tutanak No: 36115

  • Tutanak Tarihi: 15.01.2013

  • Konu:

KARAR

  1. 666 sayılı İlamın 1. maddesi ile Muğla Üniversitesi İdari ve Mali İşler Daire Başkanlığınca çeşitli gazetelere verilen ilanların bedelinin, ilan ölçüsünün yanlış hesaplandığı gerekçesiyle 3.265,57 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Dilekçi ilgi sayılı ilamda 1’inci sıra numarasında 3.265,57 TL, 4’üncü sıra numarasında 280,92 TL, 5’inci sıra numarasında 7.965,00 TL’ye verilen tazmin tutarlarının kanuni faizleriyle birlikte toplam 11.735,73 TL olarak Üniversite Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının hesabına yatırılmış olduğunu ve buna ilişkin 13.04.2011 tarih ve 22916448 Nolu Türkiye Halk Bankası A.Ş. dekontunun dilekçe ekinde gönderildiğini bildirmiştir.

Başsavcılık karşılamasında, 2008/666 sayılı ilamın 1, 4 ve 5 inci maddelerindeki tazmine konu meblağların ilamın hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşıldığından tazmin hükmü ile ilgili yapacak bir işlem bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Bildirilen tüm bu tahsilatlar hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra yapılmıştır.

Bu itibarla, dilekçi 666 sayılı İlamın 1. maddesi ile verilen 3.265,57 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 666 sayılı İlamın 4. maddesi ile 22.10.2007 tarihinde ihale edilen ve Akın. Sel İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 1.386.700,00 YTL sözleşme bedelli ‘Muğla Üniversitesi Rektörlük ve Bağlı Birimlerin Genel Temizlik Hizmeti’ işinde yükleniciye asgari ücret fiyat farkının fazla ödendiği gerekçesiyle 280,92 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Dilekçi ilgi sayılı ilamda 1’inci sıra numarasında 3.265,57 TL, 4’üncü sıra numarasında 280,92 TL, 5’inci sıra numarasında 7.965,00 TL’ye verilen tazmin tutarlarının kanuni faizleriyle birlikte toplam 11.735,73 TL olarak Üniversite Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının hesabına yatırılmış olduğunu ve buna ilişkin 13.04.2011 tarih ve 22916448 Nolu Türkiye Halk Bankası A.Ş. dekontunun dilekçe ekinde gönderildiğini bildirmiştir.

Başsavcılık karşılamasında, 2008/666 sayılı ilamın 1, 4 ve 5 inci maddelerindeki tazmine konu meblağların ilamın hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşıldığından tazmin hükmü ile ilgili yapacak bir işlem bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Bildirilen tüm bu tahsilatlar hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra yapılmıştır.

Bu itibarla, dilekçi 666 sayılı İlamın 4. maddesi ile verilen 280,92 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 666 sayılı İlamın 5. maddesi ile 24.10.2007 tarihinde ihale edilen ve Vip Güvenlik ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan 844.609,08 YTL sözleşme bedelli “60 Özel Güvenlik Görevlisi ve 2 Özel Güvenlik Amiri ile Özel Güvenlik Hizmet Alımı” işinde yükleniciye asgari ücret fiyat farkının fazla ödendiği gerekçesiyle 7.965,00 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir.

Dilekçi ilgi sayılı ilamda 1’inci sıra numarasında 3.265,57 TL, 4’üncü sıra numarasında 280,92 TL, 5’inci sıra numarasında 7.965,00 TL’ye verilen tazmin tutarlarının kanuni faizleriyle birlikte toplam 11.735,73 TL olarak Üniversite Strateji Geliştirme Daire Başkanlığının hesabına yatırılmış olduğunu ve buna ilişkin 13.04.2011 tarih ve 22916448 Nolu Türkiye Halk Bankası A.Ş. dekontunun dilekçe ekinde gönderildiğini bildirmiştir.

Başsavcılık karşılamasında, 2008/666 sayılı ilamın 1, 4 ve 5 inci maddelerindeki tazmine konu meblağların ilamın hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra tahsil edildiği anlaşıldığından tazmin hükmü ile ilgili yapacak bir işlem bulunmadığı mütalaa edilmiştir.

Bildirilen tüm bu tahsilatlar hüküm tarihi olan 06.05.2010 tarihinden sonra yapılmıştır.

Bu itibarla, dilekçi 666 sayılı İlamın 5. maddesi ile verilen 7.965,00 TL’lik tazmin hükmü ile ilgili olarak tahsilat bildirmekte ise de, hükümden sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 15.01.2013 tarih ve 36115 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim