Sayıştay 2. Dairesi 33844 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2003

• Daire: 2

• Dosya No: 33844

• Tutanak No: 34183

• Tutanak Tarihi: 10.01.2012

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1121 sayılı ek ilamla; Belediye personeli olan su abonelerine normal tarifenin %50 indirimli uygulanarak, bu tarife üzerinden su bedeli, KDV, atık su ücreti, bakım ücreti, kanal katılım ücreti ve sabit hizmet ücreti eklenmek suretiyle hesaplanan su ücretinin eksik tahsil edilmesi sebebiyle 31.211,89 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçe, dilekçesinde özetle:

Su ücretlerine %50 indirim uygulanması suretiyle kurumun 31.211,89 TL zarara uğratılmasından dolayı tazminine hükmedildiğini, söz konusu zarar 2003 yılı idari hesaplarını kapsamakta olup; 2003 yılında Belediye ve Su Otobüs İşletmesi bütçelerinin ayrı olması ve kendisinin de ekteki belgelerden de anlaşılacağı üzere sayman olarak değil belediye muhasebe şefi olarak görev yapması nedeniyle adına çıkan tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir.

Sayıştay Savcılığının mütalaası tazmin kararının onanması yönündedir.

Dilekçinin gönderdiği ekli belgelerde atama onayları bulunmakta ve bu belgelerde hesap işleri müdürlüğünde şef olarak görevli olduğu gözükmektedir. Kendisinin sayman değil muhasebe şefi olarak görevli olduğunu belirtmiştir. Lakin idare hesabı belgeleri arasında yer alan ita amiri, sorumlu sayman ve tahakkuk memurları cetvelinde 2003 yılında Hasan LİMAN’ ın sayman olarak görev yaptığı açıkça görülmektedir. 1050 sayılı Kanunda Sayman kusursuz sorumlu olarak belirlenmiştir. Dolayısıyla dilekçinin sorumluluk konusunda itirazı yerinde değildir.

Açıklanan gerekçelerle 1121 sayılı ek ilamla verilen 31.211,89 YTL. ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 10.01.2012 tarih ve 34183 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.