Sayıştay 2. Dairesi 32864 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2007

• Daire: 2

• Dosya No: 32864

• Tutanak No: 33549

• Tutanak Tarihi: 12.07.2011

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

819 sayılı İlam’ın 12. maddesi ile, Edirne Tarım Reformu Bölge Müdürlüğü’nde teknik hizmetler sınıfında görev yapmakta iken genel idare hizmetleri sınıfında şube müdürlüğü görevine atanan Kemal Duran’a ek göstergenin hatalı uygulanması nedeniyle 358,32.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle, 819 sayılı İlam’ın kesinleşmiş bir ilam olmadığını, bu İlam’a karşı borçluların temyiz, yargılamanın iadesi ve karar düzeltme talep haklarının bulunduğunu; Sayıştay’a yapacağı temyiz başvurusu üzerine İlam’ın kesin hükme bağlanmış ilam statüsü kazanacağını, bu nedenle İdare tarafından kendisine yapılmış olan borç bildiriminin geri alınmasını ve işlemlerin Sayıştay kesin ilamına kadar bekletilmesini ve bu konuda tarafına bilgi verilmesini talep etmiştir.

832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “Temyiz Sebepleri” başlıklı 69. maddesinde;

“Sayıştay dairelerinin ilamları;

a) Kanuna aykırılık,

b) Yetkiyi aşmak,

c) Yargılama usullerine riayet etmemek gibi sebeplerle 63 üncü maddede yazılı ilgililer tarafından temyiz olunabilir.

Temyiz süresi ilgiliye ilamın tebliğinden itibaren doksan gündür.” Denilmektedir.

Aynı Kanun’un 69. maddesinde ise temyiz isteğinin dilekçe ile yapılacağı ve ilgililerin dilekçeye itirazlarını ispat edecek belgeleri ekleyeceği hüküm altına alınmıştır.

Dilekçenin göndermiş olduğu dilekçede 819 sayılı İlam’ın 12. maddesi ile verilen tazmin hükmüne karşı herhangi bir itirazının olmadığı anlaşıldığından bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 12.07.2011 tarih ve 33549 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.