Sayıştay 2. Dairesi 32676 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2006

• Daire: 2

• Dosya No: 32676

• Tutanak No: 33482

• Tutanak Tarihi: 05.07.2011

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

1. 880 sayılı İlamın 1 ve 2. maddeleri ile memur statüsünde çalışan Belediye personeline sosyal denge adı altında ödemede bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir.

Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesindeki;

“Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” hükmü karşısında İstanbul Pendik Belediyesi Saymanlığı 2006 yılı hesabının Sayıştay 2. Dairesince yargılanması sonunda çıkarılan 880 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 1 ve 2. maddeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ve ilgili maddelerin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA,

2. Aynı ilamın 11. maddesiyle belediye başkan yardımcılarına, birim sorumlularına, bölüm sorumlularına, müdürlere, başkan ve başkan yardımcısı danışmanlarına ve çeşitli personele cep telefonu tahsis edildiği ve bunlara ait faturaların resmi özel ayırımı yapılmaksızın görüşme bedellerinin tamamının belediye bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 112.297,50 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler dilekçelerinde özetle;

Sorguda 5393 sayılı Belediye Kanununun 60. maddesinde belediye giderlerinin sayıldığını ve bunlar arasında cep telefonu konuşma bedelinin yer almadığı, 2003/39 sayılı Başbakanlık Tasarruf Genelgesinin ilgili maddesinde belirtilen makamlar için cep telefonu tahsis edilebileceği, bunlar arasında yer almayan personele telefon tahsis edilmesinin açıklanmasının istenildiği, kendilerinin de bu doğrultuda savunma yaptıkları, ancak ilamda gerekçenin değiştirilerek hüküm verildiği, kendisine telefon tahsis edilen personelin özel görüşmelerinin kendilerinden tahsil edildiğini belirtmiş ve buna ilişkin belgeleri göndererek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemişlerdir.

Savcılık Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir.

Dilekçiler tarafından gönderilen belgelerde ilgili aylara ait özel görüşme bedellerinin belediye veznesine yatırılmış olduğu anlaşıldığından 880 sayılı ilamın 11. maddesiyle verilen 112.297,50 TL tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

Karar verildiği 05.07.2011 tarih ve 33482 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.