Sayıştay 2. Dairesi 29708 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2002

• Daire: 2

• Dosya No: 29708

• Tutanak No: 30479

• Tutanak Tarihi: 25.11.2008

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

A) 997 sayılı Ek İlamın (A)maddesiyle verilen 262.532.486.000 liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Encümen Üyesi sıfatıyla iştiraki bulunan Teoman İlter’in başvurusu üzerine düzenlenen 25.11.2008 gün ve 30474 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itizarı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

B) 997 sayılı Ek İlamın (B) maddesi ile; Davanın açıldığı tarih olan 09.08.2000 tarihi ile kamulaştırmadan vazgeçilen 07.08.2002 tarihine kadar olan faiz ve masraflar için ödenen 1.882.393.163.090 lira için; Sorumluların savunmaları ile ekli bilgi ve belgelerden herhangi bir rücü davasının açılmadığı anlaşılmaktadır denildikten sonra sorumlu olan kişiler belirtilmiş ve bu paranın adı geçen kişilerden rücu davası açılarak tahsilinin sağlanması ve sonucunda bilgi verilmesi hususunun ilgili Bakanlıklara yazılmasına karar verilmiştir.

Dilekçi ilamın (B) fıkrası ile ilgili olarak; ödeme ile ilgili rücu işleminin yerine getirilip getirilmediği konusunda, rücu işleminin yerine getirilmesi için tanzim edilen evrakların sorgu savunması ekinde sunulduğunu, ödemenin yapıldığı tarihi müteakip görevine başlayan Özel İdare Müdürü Sayman Servet Ecemiş tarafından rucu işlemlerinin yürütülmesi gerekçesi ile herhangi bir yetki ve görevinin bulunmadığını ifade etmiştir.

832 sayılı Sayıştay Kanununun Hüküm ve Tutanaklar başlıklı 61. maddesinde: “(Değişik: 7/3/1985 - 3162/4 md.) Hesap ve işlemlerin yukarıdaki maddelere göre yargılanması sonunda beraat veya tazmin hükmü verilir. Bu hükümler dışında gerekli görülen hususların ilgili mercilere bildirilmesi kararlaştırılabilir ” denilmektedir.

Dilekçi, 997 sayılı ek ilamın (B) fıkrası ile ilgili olarak rücu işleminin yerine getirilmesi için tanzim edilen evrakların sorgu savunması ekinde sunulduğunu belirterek itiraz etmekte ise de, söz konusu ilamın B fıkrası ile ilgili olarak herhangi bir tazmin hükmü verilmediği gibi dilekçinin kendisine sorumluluk da tevcih edilmemiş olduğundan bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 25.11.2008 tarih ve 30479 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.