Sayıştay 2. Dairesi 29251 Kararı -
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
2
Sayıştay Kararı
29251
1 Nisan 2008
Diğer
Temyiz Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Kamu İdaresi:
-
Yılı: 2002
-
Daire: 2
-
Dosya No: 29251
-
Tutanak No: 30061
-
Tutanak Tarihi: 01.04.2008
-
Konu:
KARAR
906 sayılı ilamın 7. maddesiyle, personel lojmanlarına ait elektrik giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması sonucu yersiz ödenen 108.725.138.000-liraya tazmin hükmü verilmiştir.
Dilekçi dilekçesinde özetle, Çukurova Üniversitesi eğitim binaları, Sosyal Tesisleri ve Lojmanların kapsayan 20 bin dönümlük bir kampüsde bulunduğunu, Balcalı Kampüsu teknik altyapısının Üniversite lojmanlarına verilen elektriğin ayrı ve tek saatten karşılanması imkanını veremediğini, blok apartmanlardaki her daire ile dubleks lojmanların tamamında elektrik saatleri mevcut olduğunu, blok apartmanların asansör, otomat gibi ortak kullanım alanlarında tüketilen elektrik miktarını gösteren elektrik saatleri mevcut olduğunu, bu alanlarda tüketilen elektrik belirlenmekte ve ücretleri lojmanlarda oturanlardan tahsil edildiğini,üniversitemiz teknik elemanlarından oluşan bir teknik ekip, her ay sonu itibariyle lojmanlarda mevcut elektrik sayaçlarını tek tek okuyarak tüketilen elektrik miktarını tespit edildiğini ve Rektörlüğümüz İdare Müdürlüğünce ilgililerin maaşlarından kesildiğini, lojmanlarda oturanların bir önceki ay tükettikleri elektrik bedelleri, birim mutemetleri tarafından kesilerek Ç.Ü. Rektörlüğü adına İş Bankası Balcalı Şubesinde açılmış bulunan, 171970 no'lu elektrik hesabına yatırıldığını, 2002 yılında lojmanlarda oturanların tükettikleri elektrik bedelleri Kamu Konutları Yönetmeliğinin 24, 28 ve 36 inci maddelerinde belirlendiği şekilde tahsil edildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.
Sayıştay Savcılığı karşılamasında, sorumlu tarafından ileri sürülen hususlar ve gönderilen yeni belgeler 832 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 68. maddesinde belirtilen "Temyiz Sebepleri" arasında yer almayıp aynı kanunun 74/c-ç maddesinde belirtilen "Yargılamanın İadesi Sebepleri" arasında yer aldığından dosyanın yeniden yargılanmak üzere dairesine gönderilmesine karar verilmesi uygun mütalaa olunduğu ifade edilmiştir.
Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinden, personel lojmanı elektrik bedellerinin bütçeden ödendiği fakat süzme sayaçlar bulunmasından dolayı lojmanlarda tüketilen elektrik bedellerinin ilgili personelden alınarak Ç.Ü. Rektörlüğü adına İş Bankası Balcalı Şubesinde açılmış bulunan 171970 no'lu hesaba yatırıldığı ve bu banka hesabından üniversite hizmet birimlerine ait elektrik giderlerinin ödendiği dolayısıyla lojmanlarda oturan ilgili personelden kesintilerin yapıldığına ilişkin onaylı listeler ile Rektörlük adına açılmış 171970 no'lu hesaba ait 01.01.2002-31.12.2002 dönemini kapsayan banka ekstresinin daha önce gönderilmiş belgelere ek olarak ibraz edildiği anlaşılmaktadır.
906 sayılı ilamın 7. maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılması için dosyanın 29246 nolu dosya ile birleştirilerek DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE;
Karar verildiği 01.04.2008 tarih ve 30061 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53