Sayıştay 2. Dairesi 28782 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2003

• Daire: 2

• Dosya No: 28782

• Tutanak No: 29187

• Tutanak Tarihi: 06.03.2007

• Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü:

679 sayılı ilamın 21 inci maddesinde, 6.227.758.475 lira keşif bedelli “Kartal Yakacık Hürriyet Mah.His.Par.Müs.Dönüştürme” İşinde, işin devamı sırsında müteahhide hak ediş bedelinin %75 inin ödendiği(% 25’in kesildiği), kalan % 25 ödenirken bazı katsayılar uygulanarak ödeme yapılması nedeniyle toplam 15.114.120.000 liraya tazmin hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde özetle, söz konusu işin 24.6.1997 tarihinde Yapıcı Harita Mühendislik Mimarlık Bürosuna ihale edildiğini, işin tesliminin 08.10.2003 tarihinde yapıldığını, işin yapım sürecinin 170 takvim günü olduğunu, ancak kurumdan kaynaklanan plan değişiklikleri ve onama süreçleri ile iş 6 yıl 3 ay ve 14 günlük sürede tamamlandığını ve bu durumun müteahhit aleyhine olduğunu, müteahhide yapılan ödemelerde her hak edişin % 25'i içeride teminat olarak bulundurulmasının sözleşme maddesi olduğunu, müteahhit ise bunu 170 gün için kabul ettiğini, ancak işin süresinin kurum tarafından kaynaklanan nedenlerle uzamasından dolayı hak edişten kesilen %25 lerin enflasyon oranındaki farkının ödenmesi müteahhit tarafından istendiğini ve aksi takdirde işi bırakacağını ileri sürmesi nedeniyle 2981 ve 3290 sayılı kanunlar gereğince yapılan bu uygulamaların geç kalınmışlığı da göz önünde bulundurularak ve bölgede yapılan Nazım Planların bir daha yapılamayacağı endişesiyle Başkan onayı ile %25 farklar eskalasyona tabi tutularak ödendiğini beyan ederek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Dilekçi tarafından işin 170 günde tamamlanması gerekir iken 6 yıl 3 ay 14 günlük sürede tamamlandığını, bunun sebebinin idareden kaynaklanması ve müteahhidin mağduriyetinin giderilmesi için enflasyon oranında eskalasyon uygulandığı belirtilmekte ise de, fiyat farkı verilebilmesi için bunun bir kararnamede düzenlenmiş olmasının yanı sıra, sözleşmede de kararnamenin uygulanacağına dair bir hüküm olmalıdır. Dilekçi iddialarının aksine sözleşmede eskalasyon uygulanmayacağına dair bir hüküm aranmamalı, eskalasyon uygulanacağına dair bir hüküm aranmalı ve mevcut ise uygulanmalıdır.

Bütün bu nedenlerle dilekçi iddialarının reddi ile 679 sayılı ilamın 21 inci maddesi ile tazmin hükmolunan toplam 15.114.120.000 liraya verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 06.03.2007 tarih ve 29187 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.