Sayıştay 2. Dairesi 27767 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

2

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

27767

Karar Tarihi

30 Mayıs 2006

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2001

  • Daire: 2

  • Dosya No: 27767

  • Tutanak No: 28727

  • Tutanak Tarihi: 30.05.2006

  • Konu:

KARAR

Duruşma talebinde bulunan dilekçi Ayhan İnanlı ile Sayıştay Savcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü.

639 sayılı ek ilamda, IAAF tarafından gönderilen 1000 $ hazırlık ödeneğinin bütçeye gelir kaydedildiğine yada harcandığına dair harcama belgesinin müteaddit defa istenmesine rağmen gönderilmeyerek devlet kayıtlarına girdiği ispatlanamadığından, 1000 $ hazırlık ödeneğinin harcırah tahakkukuna esas alınan kur üzerinden hesaplanması neticesi bulunan 920.125.000.- liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçiler dilekçelerinde, söz konusu miktarın hesaplara dahil edilip edilmediği ile ilgili çeşitli işlemler yaptıklarını ancak, üzerinden zaman geçmesi ve bankaların bilgisayar sistemine geçmeleri nedeniyle somut bir sonuca ulaşamadıklarını, sonuç alındığında gerekli bilginin Başkanlığımıza verileceğini bildirmişlerdir.

Turan Saraç yönünden inceleme;

Dilekçi 639 sayılı ek ilama itiraz etmekte ise de, 639 sayılı ek ilam dilekçi Turan Saraç’a, 7.9.2004 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 832 sayılı Sayıştay Kanununda belirtilen 90 günlük temyiz süresi bu tarihe nazaran 06.12.2004 tarihinde sona erdiği halde, bu tarihten sonra 12.01.2005 tarihinde Sayıştay kayıtlarına intikal eden taleplerinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

Ayhan İnanlı dilekçesinde, konunun üzerinden zaman geçmesi ve bankaların bilgisayar sistemine geçmeleri nedeniyle somut bir sonuca ulaşılamadığını, sonuç alındığında gerekli bilginin Başkanlığımıza verileceğini bildirmiş ve konunun esasına ilişkin her hangi bir itirazda da bulunmamıştır. Dolayısıyla anılan kişinin talebiyle ilgili YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Talebi zamanaşımına uğramış olan Turan Saraç’ın göndermiş olduğu belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden, bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğünden bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE,

Karar verildiği 30.05.2006 tarih ve 28727 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:04:44

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim