Sayıştay 1. Dairesi 43516 Kararı - Özel İdareler Personel Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Özel İdareler

• Yılı: 2016

• Daire: 1

• Dosya No: 43516

• Tutanak No: 45439

• Tutanak Tarihi: 19.12.2018

• Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: İl Özel İdaresinde Genel Sekreter Yardımcısı kadrosundan bulunan ve 1. derece uzman kadrosuna atanan kişiye daha önce bulunduğu Genel Sekreter Yardımcısı kadrosuna ait makam ve görev tazminatının ödenmeye devam edilmesinin yasal düzenlemelere uygun olduğuna Dairece verilen kararın temyiz edilmesi hk.

29 sayılı ilamın 2. Maddesiyle; ... İl Özel İdaresinde Genel Sekreter Yardımcısı kadrosundan bulunan ve 1. derece uzman kadrosuna atanan ...’ya daha önce bulunduğu Genel Sekreter Yardımcısı kadrosuna ait makam ve görev tazminatının ödenmeye devam edilmesinin yasal düzenlemelere uygun olduğu, bu nedenle yapılacak işlem bulunmadığına karar verilmiştir.

Sorumlular daha önceki savunmalarını tekrarlayarak daire kararının kaldırılmasını talep etmektedirler.

Başsavcılık mütalaasında;

“ Adı geçen dilekçesinde; ... İl Özel İdaresi 2016 yılı denetimine ait raporun 2. Maddesinde yer alan Denetçi görüşlerini de tekrarlayarak 17.01.2018 tarihli 29 numaralı ilamın 2. Maddesi ile verilen hükmün bozulması talebinde bulunmuştur.

Dilekçe de iddia edilen hususlar, dairesinde yapılan yargılama sırasında değerlendirilmiş ve Temyize konu ... İl Özel İdaresi 2016 yılı hesabının 1. Dairede yargılanması sonucu çıkarılan 17.01.2018 tarihli 29 numaralı ilamın 2. Maddesinde; “fiilen 6 aydan fazla Genel Sekreter Yardımcısı olarak görev yapan ...’ ya Genel Sekreter Yardımcısı olarak aldığı makam ve görev tazminatının 1. derece uzman olarak görev yaptığı sürece almaya devam etmesinin yasal düzenlemelere uygun olduğu anlaşıldığından, yapılacak işlem bulunmadığına” karar verilmiştir.

Bu nedenlerle 2016 yılı ... İl Özel İdaresi hesabının Sayıştay 1. Dairesi tarafından yargılanması sonucunda çıkarılan 17.01.2018 tarih ve 29 numaralı ilamın 2. maddesi ile verilen hüküm ile ilgili olarak, yapılacak bir işlem bulunmadığı mütalâa edilmektedir.” Şeklinde görüş bildirmiştir.

29 sayılı ilamın 2. maddesinde mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ...TL’ TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verildiği anlaşılmakla, dilekçinin işbu madde ile ilgili talebi üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oyçokluğuyla (..Daire Başkanı ... Üyeler ..., ...’ın karşı oylarıyla)

Karar verildiği 19.12.2018 tarih ve 45439 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Karşı Oy Gerekçesi

.. Daire Başkanı ... Üyeler ..., ...’ın karşı oy gerekçeleri

29 sayılı ilamın 2. maddesinde mevzuatına uygun olduğu anlaşılan ...TL’ TL ile ilgili olarak ilişilecek husus bulunmadığına karar verildiği anlaşılmakla, dilekçinin işbu madde ile ilgili talebi üzerine Daire kararının TASDİKİNE karar verilmesi gerekir.