Sayıştay 1. Dairesi 41373 Kararı - Özel İdareler İhale Mevzuatı

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Özel İdareler

• Yılı: 2014

• Daire: 1

• Dosya No: 41373

• Tutanak No: 43128

• Tutanak Tarihi: 31.05.2017

• Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

KONU: Yapım işinde eksik ve yanlış imalat yapılması.

2. 160 sayılı İlamın 6. maddesiyle; ... yükleniminde bulunan ... Merkez Anadolu İmam Hatip Lisesi İnşaatı İşinde,

A- İşin projesine ve teknik şartnamesine göre, okul binasındaki pencere ünitelerine takılan camların 4+12+4 mm kalınlığında olması gerekirken 4+9+4 mm kalınlığında camların takılması sonucu ... TL,

B- İşin projesine ve teknik şartnamesine göre Özel-2 pozlu 10 TL birim fiyatlı Fasarit kaplama yapılması gerekirken, yerine farklı bir imalat yapılması sonucu ... TL,

C- İşin projesine ve teknik şartnamesine göre Özel-4 pozlu ... TL birim fiyatlı 3 cm kalınlıkta XPS levhalar ile sandviç sistem ısı yalıtımı yapılması gerekirken, Y.19.060/002 poz numaralı ... TL birim fiyatlı 3 cm kalınlıkta ekspande polistren levhalar (EPS - 15 kg/m3 yoğunlukta) ile iki duvar arasında ısı yalıtımı yapılması sonucu ... TL,

D- İşin projesine ve teknik şartnamesine göre B03 pozlu ... TL birim fiyatlı Vasistas takımının yerine takılması (çelik makas, kromaj kol tutamak) gerekirken, bu tesisatın pencerelere takılmaması sonucu ... TL,

E- İşin projesine ve teknik şartnamesine göre ÖZEL-03 pozlu ... TL birim fiyatlı Alçıpan asma tavan yapılması gerekirken, yerine farklı bir imalat yapılması sonucu ... TL,

olmak üzere toplam ... TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlamda Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan ... temyiz dilekçesinde özetle; oluşan kamu zararı ... TL’nin, 15.06.2016 tarihinde 4018 yevmiye nolu Muhasebe İşlem Fişi ile tahsil edilmiş olup tahsile ait banka dekontunun ekte sunulduğunu belirterek kamu zararı hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık mütalaasında;

“Dilekçesinde; İlamın 6. Maddesi ile ilgili olarak: “Davacı tazmine konu miktarın tahsil edildiğini ileri tazmin hükmünün kararının kaldırılmasını,” istemektedir.

Dava dilekçesi ekinde sunulan muhasebe işlem fişinin tetkikinden tazminine hükmedilen miktarın tahsil edildiği anlaşıldığından dosyasının dairesine gönderilmesine, karar verilmesinin uygun olacağı mütalâa edilmektedir.”

denilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sorumlu tarafından 160 sayılı İlamın 6. maddesiyle tazmin hükmolunan ... TL’nin, 15.06.2016 tarih ve 4018 nolu Muhasebe İşlem Fişi ile tahsilat edildiği bildirilmiş olup hüküm tarihinden (24.03.2016) sonra yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olup ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından; Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, oy birliğiyle,

Karar verildiği 31.05.2017 tarih ve 43128 tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.