Sayıştay 1. Dairesi 40448 Kararı - Özel İdareler Yargılama Usulleri

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi: Özel İdareler

• Yılı: 2013

• Daire: 1

• Dosya No: 40448

• Tutanak No: 43026

• Tutanak Tarihi: 26.04.2017

• Konu: Sorumluluk ve Yargılama Usulleri ile İlgili Kararlar

KARAR

Konu: Tavzih (42222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesiyle, 184 sayılı ilamın 12’nci maddesine konu ödemeler mevzuata uygun görüldüğünden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, 184 nolu İlamın 12’nci maddesiyle verilen …. TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozularak, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmişken, kararın sehven “184 sayılı ilamın 12’inci maddesiyle toplam …. TL.ye tazmin hükmünün KALDIRILMASINA” şeklinde yazılması nedeniyle kararın tavzihi.

... İl Özel İdaresi 2013 yılı hesabına ait 11.10.2016 tarih ve 42222 tutanak (26387 nolu ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinin ilk paragrafında; “184 sayılı ilamın 12’nci maddesinde, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Genel Yönetmelikte yer alan düzenlemelere aykırı olarak, … İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …., ….İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …. ve ….. İlçe Özel İdare Müdürlüğüne asaleten atanan …..’ e, ilçe özel idare müdürlüğü görevi için öngörülen ödemelerin yapılması nedeniyle ….. TL. ye tazmin hükmolunmuştur” denilmiş olup; Kararın son paragrafında; “Açıklanan nedenlerle, 184 sayılı ilamın 12’nci maddesiyle toplam …… TL.ye tazmin hükmünün KALDIRILMASINA; Oyçokluğu ile” denilmiş;

184 sayılı İlamın 12’nci maddesine ilişkin diğer temyiz başvuruları üzerine düzenlenen 42226 tutanak sayılı Kararın 1. maddesi, 42224 ve 42225 tutanak sayılı kararların 2. maddelerinde ise, 42222 sayılı Temyiz Kurulu Kararına atıfta bulunarak,

“İl Özel İdaresi adına avukatların başvurusu üzerine düzenlenen 11.10.2016 gün ve 42222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile, hükmün bozularak 40448 nolu dosyanın ilgili daireye tevdiine karar verilmiş olduğundan, aynı mahiyette olan iş bu dosyanın da söz konusu dosya ile birleştirilerek ilgili daireye TEVDİİNE” denilmiştir.

Başsavcılığın temyiz dilekçesinde;

42222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinde, 184 sayılı İlamın 12. maddesiyle verilen ….. TL’ye ilişkin tazmin hükmünün kaldırılmasına hükmedilirken, 42226 sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1. maddesinde, 42224 ve 42225 sayılı Temyiz Kurulu Kararlarının 2. maddelerinde, 42222 sayılı Temyiz Kurulu Kararına atıfta bulunarak, “Dosyanın dairesine tevdiine” karar verildiğinden, bu husustaki tereddüdün giderilmesi amacıyla bahse konu kararların 6085 Sayılı Sayıştay Kanununun 52’nci maddesi uyarınca tavzihi istenilmiştir.

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Başsavcılığın talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda; 42222 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesiyle, 184 sayılı ilamın 12’nci maddesine konu ödemeler mevzuata uygun görüldüğünden, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, 184 nolu İlamın 12’nci maddesiyle verilen …. TL’nin tazminine ilişkin hükmün bozularak, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verilmişken, kararın sehven “184 sayılı ilamın 12’inci maddesiyle toplam …. TL.ye tazmin hükmünün KALDIRILMASINA” şeklinde yazıldığı, ayrıca 11/5 oyla kabul edilen kararda azınlıkta kalan beş üyenin isimlerinin de yanlış yazıldığı (Elektronik oylama sonuçlarına göre, ilk azınlık görüşündeki üyeler …, .. ve .. olarak; ikinci azınlık görüşünde yer alan üyeler de .. ve .. olması gerekirken, birincisindeki isimlerin .., .., .. şeklinde; ikincisindeki isimlerin de .., .. ve .. şeklinde yazıldığı) anlaşılmıştır.

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 52’nci maddesinde,

“….

(2) Sayıştay dairelerinden veya Temyiz Kurulundan verilen kararlar müphem ise taraflardan her biri bunların tavzihini yahut tarafların adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaların sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesini isteyebilir.

…….” hükmü yer almaktadır.

Yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde;

1. 10.11.2016 tarih ve 42222 tutanak (26387 nolu ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinin karar kısmının son paragrafının;

“Bu itibarla, 184 sayılı ilamın 12’nci maddesine konu ödemeler mevzuata uygun bulunduğundan; 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen 184 sayılı İlamın 12’nci maddesiyle verilen … TL’nin tazminine ilişkin hükmün Bozularak, dosyanın ilgili Daireye Gönderilmesine” şeklinde,

2. Söz konusu karara ilişkin ilk azınlık görüşünde yer alan (hükmün BOZULMASI gerektiği yönünde oy kullanan) üyelerin isimlerinin …, .. ve … olarak; ikinci azınlık görüşünde yer alan (hükmün TASDİKİ gerektiği yönünde oy kullanan) üyelerin isimlerinin … ve …. olarak,

TAVZİHİNE ve DÜZELTİLMESİNE, Oy çokluğuyla,

Karşı Oy Gerekçesi:

Üyeler …., …. ile …..’ in karşı oy gerekçesi:

“6085 sayılı Kanunun 52’nci maddesinde, Sayıştay dairelerinden veya Temyiz Kurulundan verilen kararlar müphem ise taraflardan her birinin bunların tavzihini yahut tarafların adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaların sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesini isteyebileceği belirtilmiştir.

Burada tavzihe konu bir müphemlik söz konusu olmayıp, kararın sonucuna ve azınlıkta kalan üyelerin isimlerine ilişkin düzeltilmesi gereken bir yanlış yazım bulunmaktadır.

Bu nedenle; 10.11.2016 tarih ve 42222 tutanak (26387 nolu ilam) sayılı Temyiz Kurulu Kararının 5. maddesinin karar kısmının son paragrafına ve azınlıkta kalan üyelerin isimlerine ilişkin yanlışlıkların, Tavzih ve Düzeltme yoluyla değil sadece Düzeltme yoluyla giderilmesi gerekir.”

Karar verildiği 26.04.2017 tarih ve 43026 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.