Sayıştay 1. Dairesi 38977 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

38977

Karar Tarihi

14 Nisan 2015

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2011

  • Daire: 1

  • Dosya No: 38977

  • Tutanak No: 40265

  • Tutanak Tarihi: 14.04.2015

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü;

101 sayılı İlam’ın 29’uncu maddesi ile, Giresun İl Özel İdaresi tarafından Kovanlık Belediye Başkanlığına maden ruhsatı verilmesi ve adı geçen belediyenin söz konusu madeni işletmesi üzerine, İl Özel İdare kayıtlarına alınan ve Belediye tarafından 2010 ve 2011 yılları için Giresun İl Özel İdaresine ödenmesi gereken devlet hakkının tahsil edilmemesi nedeniyle 3.323,27-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi ilk dilekçesinde özetle, 2012 yılında Kovanlık Belediye Başkanlığından madenlerden devlet hakkı olarak 4.639,70 TL anapara ve gecikme zammı ile tahsil edildiğini ve tahsilatın yapıldığına dair İl Özel İdaresi yevmiye detay dökümünün ekte sunulduğunu; Giresun İl Özel idaresi Mali Hizmetler Müdürlüğünün Ruhsat ve Denetim Müdürlüğüne gönderdiği 19.12.2012 tarih ve 4972 sayılı Devlet Hakkı konulu yazıda belirtildiği üzere Kovanlık Belediyesi’nden tahsil edilen 4.639,70 TL’nin Giresun İl Özel idaresi hesabına madenlerden Devlet Hakkı geliri olarak kaydedildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık ilk karşılama yazısında; “Kovanlık Belediyesine 1 (a) grubu maden işletme ruhsatı verilmesi sonucu 2010-2011 yılları için tahakkuk ettirilen devlet hakkı bedelinin 3.467,23-TL kısmı tahsil edilmesi sonucu bakiye kalan ve tazminine hükmedilen 3.323,27-TL kısmının tahsil edildiği belirtilmekte ise de dilekçe ekinde bulunan belgeler bu iddiayı doğrulayıcı mahiyette olmadığında 6085 sayılı Kanunun 55/7. maddesi gereği tazmin kararının tasdikine karar verilmesi uygun olur görüşündeyim.” denilmiştir.

Dilekçi ikinci dilekçesinde; tahsilatın yapıldığına dair Giresun İl Özel İdaresi yevmiye detay dökümünün ekte sunulduğunu; Giresun İl Özel İdaresi Mali Hizmetler Müdürlüğünün Ruhsat ve Denetim Müdürlüğüne gönderdiği 19.12.2012 tarih ve 4972 sayılı Devlet Hakkı konulu yazıda belirtildiği üzere Kovanlık Belediyesinden tahsil edilen 4.639,70 TL’nin Giresun İl Özel İdaresi hesabına madenlerden Devlet Hakkı geliri olarak kaydedildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık ikinci karşılama yazısında; “Adı geçen kamu zararının tahsil edildiğine dilekçe ekinde onaylı belgenin tetkikinden anlaşıldığından 03 Şubat 2014 tarih ve 14396-23534 sayılı yazımızda belirttiğimiz görüşlerimizin değiştirilerek dosyanın dairesine gönderilmesine karar verilmesi mütalaa edilmektedir.” denilmiştir.

101 sayılı İlam’ın 29’uncu maddesi ile verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden bu hususta Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın DAİRESİNE TEVDİİNE, Oybirliği ile,

Karar verildiği 14.04.2015 tarih ve 40265 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim