Sayıştay 1. Dairesi 37759 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

37759

Karar Tarihi

11 Şubat 2014

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2009

  • Daire: 1

  • Dosya No: 37759

  • Tutanak No: 38387

  • Tutanak Tarihi: 11.02.2014

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

  1. 1141 sayılı ilamın 4 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tasarrufunda bulunan kum ocaklarından ruhsat ve izin olmadan üretim yapanlar ile ruhsat sahibi tarafından sevk fişi olmaksızın maden sevk edenlere kesilen para cezaların tahsil edilmemesi nedeni ile kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen 3.536,18 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 4 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 1141 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Deniz Yüzeyleri" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 10 uncu maddesi ile verilen 18.488,03 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 10 uncu maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 1141 sayılı ilamın 11 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Göl. Gölet. Dalyan. Avlak" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 11 inci maddesi ile verilen 22,50 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 11 inci maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 1141 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale ile kiraya verilen "Su Kaynağı' sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

1141 sayılı ilâmın 12. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak dilekçi tarafından sorumluluğa ilişkin itiraz edilmektedir. Muhasebe yetkilisine ilişkin sorumluluk itirazının kabul edilmesi gerektiği, 11.02.2014 gün ve 38385 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlâmı ile aynı mahiyette olan bu dosyanın sözü edilen dosya ile birleştirilerek, gereğinin ifasını teminen dosyanın ilgili DAİREYE TEVDİİNE,

  1. 1141 sayılı ilamın 13 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Yüzeysel Su Kaynaklan" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 13 üncü maddesi ile verilen 15.850,35 TL. tutarındaki tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 13 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

  1. 1141 sayılı ilamın 14 üncü maddesiyle; İl Özel İdaresi tarafından ticari kullanım amacı ile ve ihale usulüyle kiraya verilen "Toprak Havuz'" sahalarına ilişkin ihale kararları üzerinden gerekli damga vergilerinin alınmadığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi 1141 sayılı İlam’ın 14 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmüne itiraz etmekte ise de; söz konusu İlam’ın 14 üncü maddesi ile verilen tazmin hükmü yargılamanın iadesi yoluyla düzenlenen 17.09.2013 karar tarihli 1458 sayılı Ek İlam’la kaldırılmış bulunduğundan; bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 11.02.2014 tarih ve 38387 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:59:05

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim