Sayıştay 1. Dairesi 36133 Kararı -

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Kamu İdaresi:

• Yılı: 2009

• Daire: 1

• Dosya No: 36133

• Tutanak No: 39114

• Tutanak Tarihi: 03.06.2014

• Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü;

1. 835 sayılı İlamın 2. maddesi ile M.T.O. Serhat İnşaat Temizlik Eğitim Sağlık Tabldot Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, Suyun Toplanması, Arıtılması ve Dağıtılması Hatlarında Çalıştırılacak 20 Adet Personel Temini Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 768,88 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle; 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (ı) bendi ve 25.10.2008 tarih ve 27035 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Kamu İhale Tebliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ" ile tebliğin birinci bölümünün XIII. maddesinin "Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Teklif Fiyata Dahil Olacak Masraflar" başlıklı (G) alt maddesine eklenen (17) numaralı fıkrası hükümleri gereği belediyelerinde Personel Çalıştırılmasına dayalı Hizmet alımı ihalelerini yürüten yüklenici firmaların hakedişlerinden ilgili kesintilerin yapıldığını,

Yüklenici firmalardan Lidertem Tem. İnş. Gıda Tekst. Otom. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin belediyeyi dava ederek yapılan kesintileri masrafları ile birlikte geri istediğini,

Söz konusu Şirketin dava dosyasında biri Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009-193 Esas ve 2010-441 Karar sayılı ilamı, diğeri Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010-79 Esas ve 2010-1800 Karar sayılı ilamı olmak üzere iki tane emsal mahkeme kararı sunduğunu, sunulan ikinci emsal mahkeme kararının Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2010-18601 Esas sayılı ilamı ile kesinleştiğini,

6111 Sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un Prim oranları ve Devlet Katkısı başlıklı 81. maddesinin (ı) bendinin; "Bu bent hükümleri; 08.09.1983 Tarih ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu ile 04.01.2002 tarih ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamındaki alım ve yapım işleri ve 4734 sayılı Kanundan istisna olan alım ve yapım işleri ile uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan alım ve yapım işlerine ilişkin iş yerleri ve bu kanuna göre sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ile yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz.” şeklinde değiştirildiğini ve bu değişiklikle 01.03.2011 tarihinden itibaren ihale konusu işlerde işverenlere uygulanmakta olan malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden 5 puanlık indirim uygulanmasına son verildiğini,

Belediyenin 2009 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu söz konusu tutarların sorgu konusu edilmesi üzerine ilgili tutarların tahsil edildiğini ve ilamda tahsil edilmediği yazılan tutarların büyük bölümünün sigorta primlerine ait Katma Değer Vergisi tutarları olduğunu ve sigorta priminin KDV'si olmadığından KDV tutarlarının tahsil edilemediğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir.

Başsavcılık karşılamasında; “Dilekçesinde ilamın 2,3,4,5,6,7,8,9, ve 10. maddeleri ile ilgili özetle: “Belediyeleri tarafından ihale edilen çeşitli işlerle ile ilgili fiyat farkı hesaplanmasının, dava dilekçesi ekinde bulunan Ankara ikinci Ticaret mahkemesinin esas no 2009/193, karar no 2010/441 sayılı kararı ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2010/18601 esas sayılı ilamı ile kesinleşen Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/70 esas 2010/1800 karar sayılı ilamını örnek göstermek suretiyle; doğru olduğunu ileri sürerek tazmin hükmünün kaldırılmasını” istemektedir.

01.10.2008 tarihinden itibaren yürürlüğe giren düzenlemeye göre 5510 sayılı Kanunun 81/1/1. maddesi gereği malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar hazinece karşılanmaya başlandığından, Fiyat farkı kararnamesinin 8. maddesi gereği hesaplanan fiyat farkından hazinece karşılanan tutar düşüldükten sonra hak ediş ödemesi yapılması gerektiği halde indirim dikkate alınmadan, yapılan ödeme yasal değildir.

Bu durum karşısında tazmin hükmünün tasdikine 832 sayılı Kanun’un 73. maddesi gereği karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa edilmektedir.” şeklinde görüş bildirmiştir.

5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun “Prim oranları ve devlete katkısı” başlıklı 81. maddesinin (ı) bendinde;

“(Ek: 17/4/2008-5763/24 md.) Bu Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanır. İşveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için, işverenlerin çalıştırdıktan sigortalılarla ilgili olarak bu Kanun uyarınca aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içerisinde Sosyal Güvenlik Kurumuna vermeleri, sigortalıların tamamına ait sigorta primlerinin sigortalı hissesine isabet eden tutarı ile Hazinece karşılanmayan işveren hissesine ait tutarı yasal süresinde ödemeleri, Sosyal Güvenlik Kurumuna prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borcu bulunmaması şarttır. Ancak Kuruma olan prim, idari para cezası ve bunlara ilişkin gecikme cezası ve gecikme zammı borçlarını 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 48 inci maddesine göre tecil ve taksitlendiren işverenler ile 29/7/2003 tarihli ve 4958 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa ve 22/2/2006 tarihli ve 5458 sayılı Sosyal Güvenlik Prim Alacaklarının Yeniden Yapılandırılması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun ile diğer taksitlendirme ve yapılandırma Kanunlarına göre taksitlendiren ve yapılandıran işverenler bu tecil, taksitlendirme ve yapılandırmaları devam ettiği sürece bu fıkra hükmünden yararlandırılır. Bu fıkra hükümleri Kamu idareleri işyerleri ile bu Kanuna göre sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz (...)” denilmektedir.

01.10.2008 tarihinden sonra yürürlüğe giren düzenlemeye göre, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutar Hazinece karşılanmaya başlanılmıştır. Dolayısıyla Fiyat Farkı Kararnamesinin 8. madde esaslarına göre yapılacak fiyat farkı ödemelerinde Hazinece karşılanan tutarların dikkate alınması ve hakediş ödemelerinden düşülmesi gerekir. Aksi halde aynı prim tutarının hem bütçeden hem de Hazineden ödenmesi yolu açılmış olur.

Nitekim bu husus, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Teklif Fiyata Dahil Olacak Masraflar” başlıklı maddesinin 17. fıkrasında;

“(Ek: 25/10/2008 – 27035 R.G. / 4 md.) 15/5/2008 tarihli ve 5763 sayılı Kanunun 24 üncü maddesi ile 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 81 inci maddesinin birinci fıkrasına eklenen (ı) bendinde; özel sektör işverenlerinin, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazinece karşılanacağı hüküm altına alınmıştır.

İhale dokümanında personel sayısının belirlendiği ve haftalık çalışma saatlerinin tamamının idare için kullanıldığı tüm hizmet alımı ihalelerinde, teklifler Hazine tarafından karşılanacak olan işveren sigorta primi tutarı dikkate alınmadan, işveren payları üzerinden hesaplanarak sunulacak ve değerlendirilecektir. Bu çerçevede, fiyat farkı hesaplanması öngörülen ihalelerde sözleşmenin yürütülmesi aşamasında, yüklenicinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca prim teşvikinden yararlanması halinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 8 inci maddesinde yer alan, ‘b) İhale (son teklif verme) tarihi itibarıyla işveren tarafından karşılanacak olan sosyal sigorta primi ve işsizlik sigortası primine ilişkin toplam tutarda; asgari ücret değişikliği veya sigorta primi alt sınır değişikliği ile prim oranları değişikliği gibi sebeplerle meydana gelecek fark,

(…) 506 sayılı Kanun gereğince işveren nam ve hesabına Hazinece yapılacak olan ödemeler de dikkate alınmak suretiyle bu Esasların 7 nci maddesi uygulanmaksızın ödenir veya kesilir.’ hükmü gereğince, Hazine tarafından karşılanan prim tutarı, idare tarafından yüklenicinin hakedişinden kesilecektir.” denilmek suretiyle açık bir biçimde ifade edilmiştir.

01.10.2008 tarihinden itibaren malullük, yaşlılık ve ölüm sigorta primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmı hazine tarafından karşılandığından aynı mahiyetteki ikinci kez prim ödenmesinin önlenmesi için buradaki ödemeden %5 prim tutarının düşülmesi gerekir. %5 prim tutarı düşülmediği takdirde mükerrer ödeme yapılmış olacaktır. Şöyle ki; Firma tarafından gerçekleştirilen hizmet alımı işinde; firma teklif verirken işçi ücreti, primler gibi birçok unsuru içeren toplam maliyetini hesaplamıştır. Firmanın teklifinde, primler de işverenin maliyeti içerisinde yer almakta ve idare tarafından 1.10.2008 tarihine kadar bu primler de firmaya ödenmektedir. İdare işçilerin prim dahil tüm ücretlerini yükleniciye ödemekte diğer taraftan da Hazine bu işçilere ait işveren payını karşılamaktadır. Böylece işveren payı bir yandan idarece bir yandan da Hazinece ödenmiş olmaktadır.

Öte yandan, aynı konuda yargı organlarınca verilen kararlar şahsına, olayına ve dönemine münhasır olduğundan, mahkeme kararlarına göre üçüncü kişiler hakkında işlem yapılması, kararlar kesinleşmiş dahi olsa, mümkün bulunmamaktadır.

Hakedişlerden kesilmesi gereken % 5 prim tutarının KDV’si yönünden inceleme:

08.08.2011 tarih ve KDVK-60/2011-1 sayılı Katma Değer Vergisi Sirkülerinde;

“(…)

4. 3. Hazinece Karşılanan Prim Tutarlarının İdarece Yüklenicinin Hakedişinden Kesilmesinde KDV Matrahı

(…)

İşveren sigorta priminin belli bir tutarının Hazine tarafından karşılanması suretiyle yapılacak hakediş ödemelerinde, (söz konusu primler indirilse dahi) işveren sigorta priminin Hazinece indirilmeden önceki hakediş bedeli üzerinden KDV hesaplanması gerekmektedir. Bu itibarla; 5510 sayılı Kanunun 81/ı maddesi kapsamında işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine tarafından karşılanması nedeniyle işçilik maliyetleri içerisinde yer alan sigorta primlerinde, dolayısıyla da toplam maliyetlerde bu tutar kadar bir azalma meydana gelmekle birlikte, söz konusu tutar Hazine tarafından işveren adına ilgili Kuruma aktarıldığından, bu tutar indirilmeksizin belirlenen toplam işlem bedelinin KDV matrahı olarak dikkate alınması ve bu bedel üzerinden fatura düzenlenerek KDV hesaplanması gerekmektedir.

Ayrıca; fazladan yararlanıldığı tespit edilen sigorta primi teşvik tutarının mükellefin hakediş bedeli üzerinden kesilmek suretiyle geri alınmasına yönelik uygulama, fazla yararlandırılan Hazine yardımının tahsiline yönelik bir uygulama olup, bu durumun KDV matrahı ile ilişkilendirilmesine imkân bulunmamaktadır.” denilmektedir.

Diğer taraftan 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (%5) işveren indiriminden (5510 Sayılı Kanundan Doğan İndirim) yüklenici firma tarafından yararlanılmasına ve bu indirimin (asgari ücret) fiyat farkı kesintisi olarak fatura ve hakedişlere yansıtılmasına rağmen Katma Değer Vergisi matrahına dahil edilmemesi ile ilgili Gelir İdaresi Başkanlığının 27.03.2012 tarih ve 2986 tarihli son görüşünde yer alan; “5510 sayılı Kanunun 81/ı maddesi kapsamında işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarın Hazine tarafından karşılanması nedeniyle işçilik maliyetleri içerisinde yer alan sigorta primlerinde dolayısıyla da toplam maliyetlerde bu tutar kadar bir azalma meydana gelmekle birlikte söz konusu tutar Hazine tarafından işveren adına ilgili Kuruma aktarıldığından, bu tutar indirilmeksizin belirlenen toplam hak ediş bedelinin KDV matrahı olarak dikkate alınması ve bu bedel üzerinden fatura düzenlenmesi gerektiği” yönündeki ifadesi de dikkate alındığında 5763 sayılı Kanunla getirilen 5 puanlık (% 5) işveren indirimi doğrultusunda hakedişlerden yapılan kesintilerin KDV’siz olarak gerçekleştirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.

Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde; tazmin hükmü verilen tutarların tamamının fiyat farkı olarak kesilen ancak KDV’si alınmayan tutarlar olduğu görülmüştür.

Bu itibarla, dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı ilamın 2. maddesiyle 768,88 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

2. 423 sayılı İlamın 3. maddesi ile Ortem Temizlik İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Mühendislik Müşavirlik Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, 14 Mahallenin 44 Ay Çöplerinin Toplanıp Nakledilmesi, Cadde ve Sokaklar ile Terminal, Kamyon Garajı, Hayvan Pazarı, Hal. Tahıl Binalarının Temizlenmesi, Konteynerlerin Yıkanması ile 5 Adet Pazaryerinin Temizlenmesi Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 6.856,08 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kısmen kabulü ile 423 sayılı İlamın 3. maddesi ile verilen 6.856,08 TL tutarındaki tazmin hükmünden mevzuata uygun olarak ödenen 3.486,92 TL’nin düşülerek, geriye kalan ve mevzuata aykırı olarak ödenen 3.369,16 TL’nin Gerçekleştirme Görevlisi (Şef) Yalçın BAYRAKTAR ile Harcama Yetkilisi (Temizlik İşl. Md.) Ali UZUN’un uhdesinde kalmak üzere, hükmün 3.369,16 TL olarak DÜZELTİLEREK TASDİKİNE,

3. 423 sayılı İlamın 4. maddesi ile Ortem Temizlik İnşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Mühendislik Müşavirlik Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, 20 Mahalle, Organize Sanayi Bölgesi ve Mobilya Sanayi ve Küçük Sanayi Sitelerinde Oluşan Evsel Katı Atıkların Toplanması, Döküm Sahasına Taşınması, Cadde ve Sokakların Süpürülmesi, Konteynerlerin Yıkama ve Dezenfekte Aracı ile Yıkanması ve Dezenfekte Edilmesi, Pazaryerlerinin Temizliği Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 996,98 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 4. maddesi ile 996,98 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

4. 423 sayılı İlamın 5. maddesi ile A&R Güvenlik. Koruma Eğitim Hizmetleri Sanayi Limited Şirketi yüklenimindeki, 75 Personel ile 28 Ay Süreli Özel Güvenlik Hizmeti Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 5.918,30 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 5. maddesi ile 5.918,30 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

5. 423 sayılı İlamın 6. maddesi ile ARB Taş. Kir. Tem. Pey. İnşaat Mühendislik Müşavirlik Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, İnegöl Belediyesi Sınırları İçinde Kalan (kapatılan Alanyurt Belediyesi) 6 Mahallenin Çöplerinin Toplanması, Taşınması İşinin 31 (otuz bir) Gün Boyunca Yapılması Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 110,67 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 6. maddesi ile 110,67 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

6. 423 sayılı İlamın 7. maddesi ile Ortem Temizlik înşaat Taahhüt Hafriyat Nakliye Mühendislik Müşavirlik Turizm Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, Alanyurt ... Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 1.143,02 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 7. maddesi ile 1.143,02 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

7. 423 sayılı İlamın 8. maddesi ile S.F.K. İnşaat Taahhüt Nakliye Zeytincilik Tarım Mühendislik Peyzaj Petrol Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yüklenimindeki, Toplam 199,5 dekar Yeşil Alanlar ve Parklar ile Şehir İçinde Belediyeye Ait Bitkilerin Bakımı Hizmeti Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 479,25 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 8. maddesi ile 479,25 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

8. 423 sayılı İlamın 9. maddesi ile ALFABÎM Bilgisayar Sistemleri Yazılım Donanım Sanayi Ticaret Anonim Şirketi yüklenimindeki, Su Sayacı Endeks Okuma, İhbarname Bırakma ve Verilerin Sisteme Aktarma Hizmeti Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 431,07 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 9. maddesi ile 431,07 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

9. 423 sayılı İlamın 10. maddesi ile Temelli Grup Taahhüt Hizmetleri Dış Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi yüklenimindeki, 59 Ay Süre ile İmar Sınırlan Dahilindeki Mesken ve İş Yerlerinin Su Sayacı Endeks Okuma, İhbarname Bırakma ve Verilerin Sisteme Aktarılması Hizmet Alımı işinde hakedişlerin malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası primlerinin Hazinece karşılanan beş puanlık kısmı kesilmeden ödenmesi nedeniyle 418,74 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir.

İlam hükmüne ilişkin dilekçe ve savcılık karşılaması işbu ilamın 1. maddesinde belirtildiği gibi olup sözü edilen madde de yer alan gerekçelerle; dilekçi talebinin kabulü ile 423 sayılı İlamın 9. maddesi ile 418,74 TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA,

Karar verildiği 03.06.2014 tarih ve 39114 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.