Sayıştay 1. Dairesi 35438 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

35438

Karar Tarihi

11 Kasım 2014

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2008

  • Daire: 1

  • Dosya No: 35438

  • Tutanak No: 39652

  • Tutanak Tarihi: 11.11.2014

  • Konu:

KARAR

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

316 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanuna tabi belediye avukatları için mahkemelerce takdir edilen vekalet ücretleri ödenirken 657 Sayılı Kanunun 146 ncı maddesinde yer alan limitlerin aşılması nedeniyle fazla ödemede bulunulması nedeniyle 11.629,26-TL’ye verilen tazmin hükmü verilmiş olup, 04.06.2013 tarih ve 37312 tutanak sayılı Sayıştay Temyiz Kurulu İlamı ile tazmin hükmünün Tasdikine karar verilmiştir.

Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde temyiz aşamasında yapmış olduğu hususları tekrarlayarak 04.06.2013 tarih ve 37312 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek 316 sayılı İlamın 1. maddesinin kaldırılması talebinde bulunmuştur.

Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için:

a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir.

Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 04.06.2013 tarih ve 37312 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinde dikkate alındığından ve 316 sayılı İlam’ın hüküm tarihinden sonra bildirilmiş olan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğundan, dilekçi talebinin reddi ile 316 sayılı İlam’ın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün tasdikine ilişkin 04.06.2013 tarih ve 37312 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamının 1. maddesinin DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA,

Karar verildiği 11.11.2014 tarih ve 39652 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:57:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim