Sayıştay 1. Dairesi 33206 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

33206

Karar Tarihi

19 Temmuz 2011

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2007

  • Daire: 1

  • Dosya No: 33206

  • Tutanak No: 33577

  • Tutanak Tarihi: 19.07.2011

  • Konu:

KARAR

TEMYİZ KURULU KARARI

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:

988 sayılı ilamın 1. maddesi ile; Belediye başkan yardımcılarına yapılan fazla Özel Hizmet Tazminatı ödemesi nedeniyle, 2.234,44 TL için tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle;

26.03.2007 tarih ve 2007/1930 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 2007 yılında da uygulanmaya devam edilen 05.05.2006 tarih ve 26159 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı”nın 3. maddesinde;

"(1) a) I sayılı Cetvelin (A), (D), (E), (F), (G) ve (H) bölümlerinde yer alan zamlar ile II sayılı Cetvelin (A), (B) ve (D) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde;

1)Kurumların 190 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye ekli cetvellerinde yer alan kadro unvanları,

2)Kamu iktisadi teşebbüslerinin 233 ve 399 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelere göre tespit olunan kadro unvanları,

3)(1) ve (2) numaralı alt bentler dışında kalan çeşitli mevzuat hükümlerine göre verilmiş unvanlı ve unvansız kadrolarda, kadro veya göre unvanları,

b)I sayılı Cetvelin (B) ve (C) bölümlerinde yer alan zamlar ile II sayılı Cetvelin (C), (E) ve (F) bölümlerinde yer alan özel hizmet tazminatının ödenmesinde, anılan bölümlerinde ayrıca belirtilen istisnai durumlar hariç olmak üzere, personelin işgal ettiği kadronun sınıfı ve kariyeri,

c)III sayılı Cetvelde yer alan diğer tazminatların ödenmesinde Cetveldeki düzenlemeler esas alınır."

7.  maddesinin birinci fıkrasında;

"Teknik ve sağlık hizmetleri sınıflarına dâhil kadrolarda bulunan ve ekli IV sayılı cetvelde gösterilen yerleşim birimlerine sürekli görevle atananlara bu yerlerde fiilen çalıştıkları sürece, ekli II sayılı Cetvelin (E) ve (F) bölümlerinde bölgeler itibariyle belirlenen özel hizmet tazminatı oranları ek olarak ödenir" Denildiğini,

Kararın eki II sayılı (A) “Üst Yönetim ve Genel İdare Hizmetleri Bölümü”nün Grup-7 kısmının 4. maddesine göre; genel idare hizmetleri sınıfında yer alan kadro derecesi 1 olan il belediye başkan yardımcılarına; % 175 oranında özel hizmet tazminatı öngörüldüğünü,

Genel idare hizmetleri sınıfında bulunan belediye başkan yardımcılarına % 175 oranında özel hizmet tazminatı yerine, bu orana II sayılı cetvelin (E) Teknik Hizmetler Bölümünün 2. bölge için öngörülen ek tazminatların da ilave edilmesi suretiyle bulunan tutarda ödemede yapıldığını,

Kararın eki II sayılı cetvelin (E) Teknik Hizmetler Bölümünün 1/b maddesine göre yüksek mühendis, mühendis, yüksek mimar, mimar, bölge plancısı ve şehir plancılarından (1-4) derecelerden aylık alanlara % 160 oranında özel hizmet tazminatı ve 2. bölge için öngörülen % 15 oranında ek tazminat olmak üzere toplam % 175 oranında; aynı bölümün 2. maddesine göre yüksek tekniker ve teknikerlerden (1-4) derecelerden aylık alanlara % 100 oranında özel hizmet tazminatı ve 2. bölge için öngörülen % 11 oranında ek tazminat olmak üzere toplam % 111 oranında tazminat öngörüldüğünü,

2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın 3. maddesinin (b) bendinin sonunda "... Sınıfı ve kariyeri," esas alınır, denildiği, Söz konusu kararın eki II sayılı cetvelin (A) Üst Yönetim ve Genel İdari Hizmetleri Bölümünün grup 7. kısmının 4. maddesine göre Genel İdare Hizmetleri sınıfında yer alan ve kadro derecesi 1 olan İl Belediye Başkan Yardımcılarına % 175 oranında özel hizmet tazminatı öngörüldüğü,

Bu maddenin konusu Başkan Yardımcılarının tamamının Genel İdare Hizmeti sınıfında olması dolayısıyla, % 175 özel hizmet tazminatı verildiğini, Ayrıca, anılan kararın 3. maddesi b) bendinin son cümlesine göre de kariyerleri dikkate alınarak, (Ek bölge tazminatları) % 15, % 11 oranlarının ilave olarak verildiğini,

Yapılan Özel Hizmet Tazminatı ödemelerinin, 17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı Devlet Memurlarına ödenecek zam ve tazminatlara ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı gereğince Valilik Makamına onaylatılan, 2 sayılı Özel Hizmet Tazminatı Cetveline uygun olarak gerçekleştirildiğini,

Söz konusu cetvelde görüleceği üzere teknik kariyer unvanı olan Genel İdare Hizmet sınıfındaki şube müdürlerine de kariyer unvanlarından dolayı bölge ek tazminatı ödendiğini, denetim esnasında bu uygulama için herhangi bir tenkitte bulunulmadığını,

Ayrıca 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “İdari Görevlere Atanma” başlıklı 69. maddesinin; "Kurumlar, Eğitim ve Öğretim, Sağlık ve yardımcı sağlık ve teknik hizmetler sınıflarına dâhil memurlardan, kariyerlerinden yararlanmak istediklerini, 2-4'üncü dereceler arasındaki idari görevlere ait olup; kazanılmış hak derecelerinin iki altındaki derecelerden tespit ve ihdas edilmiş kadrolara atayabilirler. Bu suretle atanan Memurların aylıkları kazanılmış hak dereceleri üzerinden ödenir. Ancak kazanılmış aylık dereceleri ve kariyer hizmet sınıfları için tespit edilen ek gösterge, zam ve tazminatlar ile atandıkları görevlerin ek gösterge, zam ve tazminatlarının farklı olması halinde fazla olan ödenir." Şeklinde düzenlendiğini,

2007 Mali yılında yürürlükte bulunan Yan Ödeme Kararnamesinde ve 657 sayı Devlet Memurları Kanununda; genel idare hizmetler sınıfında Başkan Yardımcısı kadrosunda görev yapan ve teknik kariyer unvanı bulunan Belediye Başkan Yardımcılarına bölge ek özel hizmet tazminatı ödenmesine ilişkin aykırı bir hüküm bulunmadığından tazmin hükmünün kaldırılmasını talep ettiklerini belirtmiştir.

Sayıştay Savcılığı Karşılamasında;

“Adı geçen dilekçesinde özetle; ilgili personele yapılan özel hizmet tazminatı ödemelerinin mevzuatına uygun puanlar esas alınarak yapıldığını, fazla ödemede bulunulmadığını belirterek, kendisine yüklenen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir.

Ortaya konulanlar Dairece verilen kararın gerekçeleri karşısında, tazmin hükmünün bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmediğinden, Daire kararının onaylanması uygun mütalâa olunmaktadır.” Şeklinde görüş bildirmiştir.

Temyiz Kurulu Kararı:

Dilekçede; başkan yardımcılarının “Genel İdare Hizmetleri” sınıfında olması dolayısıyla, % 175 özel hizmet tazminatı verildiği, ayrıca, anılan Karar’ın 3. maddesi b) bendinin son cümlesine göre de % 15, % 11 oranlarının ödendiği, Genel İdare Hizmetleri sınıfındaki şube müdürlerine kariyer unvanlarından dolayı bölge ek tazminatı ödendiği belirtilmiştir ancak;

17.04.2006 tarih ve 2006/10344 sayılı “Devlet Memurlarına Ödenecek Zam ve Tazminatlara ilişkin Bakanlar Kurulu Kararı”nın 7. maddesinde;

"Teknik ve sağlık hizmetleri sınıflarına dâhil kadrolarda bulunan ve ekli IV sayılı cetvelde gösterilen yerleşim birimlerine sürekli görevle atananlara bu yerlerde fiilen çalıştıkları sürece, ekli II sayılı Cetvelin (E) ve (F) bölümlerinde bölgeler itibariyle belirlenen özel hizmet tazminatı oranları ek olarak ödenir" Denilmektedir.

Karar’a ekli ; “Teknik Hizmetler” cetvelinin baş kısmında; “Kadroları teknik hizmetler sınıfında bulunan ve fiilen görev yapanlardan” cümlesi yer almaktadır ve altında tazminata hak kazanan unvanlar ve dereceleri ile tazminat oranları belirtilmiştir.

Ancak ilama konu ödemede ek özel hizmet tazminatını alan kişiler Genel İdare Hizmetleri Sınıfı’nda fiilen görev yapmaktadırlar. Bu nedenle “teknik hizmetler” cetvelinde yer alan ek özel hizmet tazminatlarını almaları mümkün olmadığı gibi; aşağıda yer verilen; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “İdari Görevlere Atanma” başlıklı 69. maddesi uyarınca da atandıkları görevlerin ek gösterge, zam ve tazminatları farklı olduğundan fazla olan ödenmiştir. İki kadro için öngörülen tazminatların aynı anda ödenmesi söz konusu değildir.

—69.Madde:

"Kurumlar, Eğitim ve Öğretim, Sağlık ve yardımcı sağlık ve teknik hizmetler sınıflarına dâhil memurlardan, kariyerlerinden yararlanmak istediklerini, 2-4'üncü dereceler arasındaki idari görevlere ait olup; kazanılmış hak derecelerinin iki altındaki derecelerden tespit ve ihdas edilmiş kadrolara atayabilirler. Bu suretle atanan Memurların aylıkları kazanılmış hak dereceleri üzerinden ödenir. Ancak kazanılmış aylık dereceleri ve kariyer hizmet sınıfları için tespit edilen ek gösterge, zam ve tazminatlar ile atandıkları görevlerin ek gösterge, zam ve tazminatlarının farklı olması halinde fazla olan ödenir."

Yukarıda açıklanan nedenlerle; anılan Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli II sayılı cetvelin A- Üst Yönetim ve “Genel İdare Hizmetleri Bölümü”nün Grup-7 kısmının 4. maddesine göre; Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alan ve kadro derecesi 1 olan il belediye başkan yardımcılarına % 175 oranında öngörülen Özel Hizmet Tazminatına ek olarak, II sayılı cetvelin E “Teknik Hizmetler Bölümü”nün 2. Bölge için öngördüğü ek tazminatların da ödenmesi, mevzuata aykırılık teşkil ettiğinden, 988 sayılı ilamın 1. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE,

Karar verildiği 19.07.2011 tarih ve 33577 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim