Sayıştay 1. Dairesi 29354 Kararı -

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

29354

Karar Tarihi

25 Mart 2008

İdare

Diğer

Temyiz Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Kamu İdaresi:

  • Yılı: 2002

  • Daire: 1

  • Dosya No: 29354

  • Tutanak No: 30033

  • Tutanak Tarihi: 25.03.2008

  • Konu:

KARAR

424 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile Konya Selçuk Üniversitesi Ermenek Meslek Yüksek Okulu’na ait elektrik tüketim miktarlarına farklı tarife uygulanması sonucu 529.400.000 -liraya tazmin hükmü verilmiştir.

Dilekçi dilekçesinde özetle, Ermenek Meslek Yüksek Okulunda MYO Sekreteri ve tahakkuk memuru olarak 11 Nisan 2000 tarihinde göreve başladığını, 2004 yılı Ocak ayında da başka bir İle tayin olarak buradaki görevinden ayrıldığını, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 9.11.1995 tarih ve 22458 sayılı Resmi Gazetede yayımlandığını, 1995 yılından 2002 yılına kadar ilgili ve yetkili makamların söz konusu yönetmelik hükümleri doğrultusunda gerekli abonelik tarife düzeltmelerini yapmaları gerekirken bu düzeltmeleri yapmadıklarını, görev yaptığı 2002 yılında Elektrik faturasını veren kurumun resmi bir kurum olması nedeniyle yanlış yapılmayacağını düşündüğünü, söz konusu fazla ödemede kasıt, ihmal ve istismar bulunmadığını, her iki kurumun kamu kurumu olması nedeniyle fazla ödeme tutarının tahsilinin iki kurum arasındaki tahsilat hükümlerine göre yapılması veya borçlarından mahsup edilmesi gerektiğini, daha sonra savcılık karşılamasına karşı gönderdiği dilekçede, bahse konu fazla ödemenin Selçuk Üniversitesi Rektörlüğünün 07.06.2007 tarihli yazısında 02.02.2005 tarih ve 406063/34 sayılı vezne alındısıyla tahsil edildiğini, bu nedenle fazla ödemeye ilişkin işlemin ortadan kalktığını, ancak söz konusu kurumdan ayrıldığı için bu konuda bilgi sahibi olmadığını, fazla ödemenin sehven yapıldığını bu tutarın Tedaş kurumundan mahsup ya da tahsil edilmesi isteğinin zaten yerine getirildiğini, konunun temyiz makamında incelenerek gerekli mağduriyetinin giderilmesini istemiştir.

Dilekçi, Savcılık karşılamasının kendisine tebliğine karşılık gönderdiği ikinci temyiz dilekçesinde tazmin hükmolunan 529,40 YTL.nin (gecikme faizi ile birlikte 582,34 YTL olarak ) Selçuk Üniversitesi Rektörlüğünün 07.06.2007 tarihli yazısında 02.02.2005 tarih ve 406063/34 sıra numaralı vezne alındısı ile tahsil edildiğini bildirmiş ise de, hüküm tarihinden (20.04.2004 ) sonra yapılan bu tahsilat İlam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA,

Karar verildiği 25.03.2008 tarih ve 30033 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilâm tanzim kılındı.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:03:53

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim