Sayıştay 1. Dairesi 10818 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Harcırah Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

10818

Karar Tarihi

4 Şubat 2021

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 1

  • Karar Tarihi: 04.02.2021

  • Karar No: 10818

  • İlam No: 39

  • Madde No: 2

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2019

  • Konu: Harcırah Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Memuriyet mahalli dışında geçici olarak görevlendirilen personele, ilgili görevlendirmelere ilişkin konaklama faturası ibraz edilmemesine rağmen konaklama bedelleriödenmesi ile gündeliklerinin 1 gün fazla ödendiği görülmüştür.

6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun “Yurtiçinde verilecek gündeliklerin miktarı” başlıklı 33’üncü maddesinin (d) bendinde;

“Bu Kanun hükümlerine göre gündelik ödenenlerden (b) fıkrasına göre gündelik ödenenler hariç) yurt içinde yatacak yer temini için ödedikleri ücretleri belgelendirenlere, belge bedelini aşmamak üzere gündeliklerinin tamamına kadar olan kısmı ayrıca ödenir.”

hükmü yer almaktadır.

Mahalli İdareler Harcama Belgeleri Yönetmeliği’nin “Yurtiçi geçici görev yolluğu” başlıklı 19’uncu maddesinde ise;

“(1) Yurtiçi geçici görev yolluklarının ödenmesinde aşağıdaki belgeler ödeme belgesine eklenir.

a) Görevlendirme yazısı veya harcama talimatı,

b) Yurtiçi/Yurtdışı Geçici Görev Yolluğu Bildirimi (Örnek: 19),

c) Yatacak yer temini için ödenen ücretlere ilişkin fatura.”

hükmü yer almaktadır.

Yukarıdaki mevzuat hükümlerinde yurtiçi geçici görev yolluklarında konaklama bedelinin ödenebilmesi için konaklama faturasının ibraz edilmesi zorunluluğu açıkça belirtilmesine rağmen; yapılan incelemede, görevlendirilen personel tarafından konaklama faturası ibraz edilmediği halde kendilerine konaklama bedellerinin ödendiği ve gündeliklerin de 1 gün fazla hesaplandığı tespit edilmiştir. Yapılan bu hatalar sonucunda da kamu zararı oluşmuştur.

Bu itibarla, … TL kamu zararının,

  1. 245,90 TL’sinin Harcama Yetkilisi (Belediye Başkanı) . . . , Gerçekleştirme Görevlisi (Memur) . . . ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdür Vekili) . . . ’a,

  2. 323,44 TL’sinin Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) . . . , Gerçekleştirme Görevlisi (Şoför) . . . ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdür Vekili) . . . ’a,

  3. 847,55 TL’sinin Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) . . . , Gerçekleştirme Görevlisi (Sözleşmeli Personel) . . . ile Muhasebe Yetkilisi (Mali Hizmetler Müdür Vekili) . . . ’a,

99,35 TL’sinin Harcama Yetkilisi (Kültür ve Sosyal İşler Müdür Vekili) ... ile Gerçekleştirme Görevlisi (Sözleşmeli Personel) ... ’na,müştereken ve müteselsilen,

6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte ödettirilmesine,

Anılan Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca işbu ilamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:07

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim