Sayıştay 1. Dairesi 10596 Kararı - Özel İdareler İhale Mevzuatı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
1
Sayıştay Kararı
10596
19 Ağustos 2016
Özel İdareler
Daire Karar Detayı
İletişim Bilgileri
-
Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır
-
Daire: 1
-
Karar Tarihi: 19.08.2016
-
Karar No: 10596
-
İlam No: 237
-
Madde No: 8
-
Kamu İdaresi Türü: Özel İdareler
-
Hesap Yılı: 2014
-
Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar
KARAR
HAKEDİŞ
A) ….. Cazibe Merkezlerinin Destekleme Programı kapsamında ….. Yapım işinde çıkan hafriyatın, sıradan bir inşaat mahallinde yapılan bir taşıma işlemiyle taşınamadığı; iş mahallinin, tarihi kent sokakları arasında kaldığı, sokakların genişliğinin 1-2 m civarında olması nedeniyle inşaat mahalline kamyonların yanaşamadığı, bu nedenle inşaat mahallinden itibaren 150-200 m kadar bir taşımanın yapılmasının zorunlu olduğu ve bu işlemin, 18.183 ve 18.185 numaralı pozlar kapsamında olmadığı, savunma ve eki belgelerden anlaşılmıştır.
Bu nedenle, 07.001/1 El arabasıyla her cins malzeme ve kayadan başka kazının taşınması iş kalemiyle yapılan ve mevzuata uygun olan ….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,
B) Aynı iş kapsamında ödemesi yapılan V.1104/Analiz-ÇY Yeni inşaatta yonu taşından ortalama 15-18 cm derinlikte iki yüzü temiz düz kaplama yapılması işçiliği iş kaleminin, iki yönlü bölme duvar yapılmasını ve yonu taşının her iki yüzünün ince dişli el tarağı ile düzeltilmesini ve V.1104 Yeni inşaatta, yonu taşından ortalama 25 cm derinlikte düz kaplama yapılması işçiliği pozunun, yonu taşı duvar imalatının, bir tarafı moloz taş ve dolgu, diğer tarafı duvar yüzey olarak yapılmasını ve yonu taşının bir yüzünün, ince dişli el tarağı ile düzeltilmesini içerdiği, savunma ve eki belgelerden anlaşılmıştır.
Her ne kadar her iki imalat arasında yaklaşık 7-10 cm derinlik farkı olsa da; iki tarafı düzeltilecek duvarın imalat alanı, tek tarafı düzeltilecek duvarın imalat alanıyla, geometrik olarak aynı ya da daha az olamaz. Dolayısıyla, 4,5 saatlik işçilik artışı, doğru ve yerindedir.
Bu nedenle, mevzuata uygun olan ….. TL için ilişilecek husus bulunmadığına, oy birliğiyle,
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Kaynak: karar_sayistay
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:54:08