Sayıştay 1. Dairesi 10520 Kararı - Belediyeler ve Bağlı İdareler Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirler

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

10520

Karar Tarihi

12 Ocak 2016

İdare

Belediyeler ve Bağlı İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 1

  • Karar Tarihi: 12.01.2016

  • Karar No: 10520

  • İlam No: 194

  • Madde No: 1

  • Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler

  • Hesap Yılı: 2010

  • Konu: Vergi Resmi Harç ve Diğer Gelirlerle İlgili Kararlar

KARAR

İlan ve Reklam Vergisi

Asıl ilamın … nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince görüşülmesine karar verildi.

Asıl ilamın … nci maddesiyle 2006 yılında tahakkuk etmiş İlan ve Reklam Vergisi alacaklarının 2010 yılı sonuna kadar tahsil edilmeyerek zamanaşımına uğratılması sonucu oluşan … TL kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar verilmişti.

Söz konusu tazmin hükmüne karşı Sayıştay Başsavcılığı adına temyiz başvurusunda bulunan Sayıştay Savcısının; 6183 sayılı Kanunun 102 nci maddesinde “Amme alacağı vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden 5 yıl içinde tahsil edilemez ise zamanaşımına uğrar” denildiği, bu hüküm karşısında adı geçen Belediyenin vadesi 2006 yılına rastlayan ilan ve reklam vergilerini süresinde tahsil edilmemesi sonucu tahsilat zamanaşımının 2011 yılı sonu itibariyle gerçekleştiği ve 5018 sayılı Kanunun 71 inci maddesi gereği kamu zararına neden olduğu, 2011 yılında zamanaşımına uğramış kamu alacağının 2010 yılında zamanaşımına uğramış gibi değerlendirilerek tazmin kararı verilmesinin yasal olmadığından bahisle … TL tutarındaki tazmin hükmünün kaldırılması için yaptığı temyiz başvurusu üzerine;

Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak numaralı kararı ile .. sayılı İlamın … nci maddesi ile verilen tazmin hükmünün 2006 yılı içinde tahakkuk ettirilerek 2011 yılı sonuna kadar tahsil edilmeyen fakat tahsil zamanaşımı duran veya kesilen ilan ve reklam vergilerinin tespiti ve kamu zararı oluşup oluşmadığının yeniden kararlaştırılmasını teminen bozularak dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 102 nci maddesinde;

“Amme alacağı, vadesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren 5 yıl içinde tahsil edilmezse zamanaşımına uğrar. Para cezalarına ait hususi kanunlardaki zamanaşımı hükümleri mahfuzdur.

Zamanaşımından sonra mükellefin rızaen yapacağı ödemeler kabul olunur.”

Denilmektedir.

Bu hüküm uyarınca vadesi 2006 yılına rastlayan … TL tutarındaki ilan ve reklam vergilerinin zamanaşımı süresi 2011 yılı sonunda sona erdiğinden 2010 yılı için verilen tazmin hükmünün sorumlular …’ın uhdelerinden kaldırılmasına oy birliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:55:11

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim