Sayıştay 1. Dairesi 10515 Kararı - Yüksek Öğretim Kurumları Çeşitli Konular

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 1

• Karar Tarihi: 15.12.2015

• Karar No: 10515

• İlam No: 55

• Madde No: 3

• Kamu İdaresi Türü: Yüksek Öğretim Kurumları

• Hesap Yılı: 2014

• Konu: Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

KARAR

Bakım Onarım Giderleri

Denetçi sorgusunda, … Üniversitesi tarafından kullanılan makam aracının, kaza sonucu oluşan tamir giderlerinin sorumlularına rücu edilmediği ve tamir giderlerinin üniversitenin özel bütçesinden ödendiği iddia edilmekte ise de;

Sorumlular tarafından gönderilen savunma ve eki belgelerin incelenmesi sonucunda, meydana gelen kazada şoförün herhangi bir kusurunun bulunmadığı, tüm kusurun karşı tarafta olduğu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı ve ekspertiz raporları ile tespit edildiği ve ekspertiz hasar tespit raporunda belirtilen hasarlı parçaların ilgili sigorta şirketince değiştirildiği anlaşılmaktadır.

Sorumlular tarafından gönderilen gerek yazılı savunma da gerekse duruşmaya katılanlar tarafından duruşma sırasında, söz konusu harcamanın aracın kaza sonucu değişen/düzeltilen parçalar ile aracın diğer kısımları arasında oluşan renk tonu farkından dolayı aracın tamamının boyanması, güvenlik sebebiyle panjur içi taktırılması ve sol lastiğin yıpranması sebebiyle de sol lastiğin değiştirilmesi için harcandığı belirtilmiştir.

Bu itibarla, kaza nedeniyle uğranılan maddi hasarın sigorta şirketince karşılanmış olması, söz konusu tutarın ise Üniversitece aracın bakımına yönelik olarak harcandığı anlaşılmış olup, … TL tutarında kamu zararı oluşmadığından ilişilecek bir husus bulunmadığına,

Üye …, “Sorgu konusu yapılan ödeme emrine ekli fatura … tarihli olmasına rağmen, 5 gün önceki fatura ile kaza yapan araca boya yapıldığı anlaşılmaktadır. Kaza yapılan aracın sigorta şirketi tarafından gerekli görülen kısımlarının boyası yaptırıldıktan sonra aynı aracın 5 gün arayla ikinci kez boyanması ve araca polis koruması için 2 adet çakar lamba takılmasının, sorumluların duruşmada lastiklerin farklı olması durumunda izlerinin de farklı olacağı gerekçesiyle değiştirilmelerini ifade etmeleri, bu giderlerin tamamının ihtiyari bir harcama olduğunu gösterdiğinden oluşan kamu zararının sorumlularından müştereken ve müteselsilen tazmini gerekir.” şeklindeki karşı oylarına karşın,

oy çokluğuyla,