Sayıştay 1. Dairesi 10347 Kararı - Özel İdareler Personel Mevzuatı

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

• Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

• Daire: 1

• Karar Tarihi: 10.06.2014

• Karar No: 10347

• İlam No: 254

• Madde No: 6

• Kamu İdaresi Türü: Özel İdareler

• Hesap Yılı: 2012

• Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Maaş Ödemesi

Avukat …’ın … tarihinde sona eren sözleşmesinin yenilenmemesi nedeni ile yapılan işlemin iptali ve yoksun kaldığı parasal hakların hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda mahkeme kararına dayanılarak … nolu ödeme emri belgesi ile 15 Ocak 2011-14 Şubat 2012’ye kadar olan maaşları ödenmiştir. Adı geçen idare aleyhine açmış olduğu davalardan vazgeçtiğine dair dilekçe ile de başvurmuş; idare söz konusu personelin çalıştırılmasına ihtiyaç duyulduğu gerekçesi de 10.02.2012 tarihi itibariyle 24.01.2012 tarihinden geçerli olarak ilgilinin sözleşmesini yenilemiştir.

Bu döneme ilişkin olarak anılan personel için … nolu ödeme emri belgesi ile … TL bütçe gideri tahakkuku yapılmışken, ilgilinin davanın temyiz aşamasında davasından vazgeçerek sözleşmesinin yenilenmesi üzerine … tarih … nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil ettiği parasal haklarının sadece … TL’sini iade etmesi nedeni ile … TL yersiz ödemede bulunulmuştur.

Ancak söz konusu döneme ilişkin olarak idarenin katlandığı miktar bahse konu ödeme emrindeki bütçe gideri miktarını kapsayan SGK kesintileri, gelir vergisi ve faiz vs içine alan tahakkuk miktarıdır. Dolayısıyla tahsilat takibinin bütçe gideri tutarı üzerinden yapılması gerekirken net ödeme tutarı üzerinden yapılması mümkün değildir.

Sorumluların savunmalarında …’a yapılan ödemelere ait devlet katkısı ve çalışan katılım payı primlerinin … Sosyal Güvenlik Müdürlüğünden … tarih ve … yevmiye nolu muhasebe işlem fişi ile mahsuben tahsil edildiğini,

Gelir vergisinin ise … Vergi Dairesinden … tarih ve … nolu muhasebe işlem fişi ile tahsil edildiğini

ifade etmişlerdir.

Bu itibarla, sorumluların savunmalarından Avukat …’a yapılan ödemelere ilişkin SGK ve gelir vergisi kesintilerinin tahsil edilmek suretiyle kamu zararının tazmin edildiği anlaşıldığından ilişik kalmadığına oy birliğiyle,