Sayıştay 1. Dairesi 10212 Kararı - Özel İdareler İhale Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

10212

Karar Tarihi

22 Ocak 2013

İdare

Özel İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 1

  • Karar Tarihi: 22.01.2013

  • Karar No: 10212

  • İlam No: 109

  • Madde No: 14

  • Kamu İdaresi Türü: Özel İdareler

  • Hesap Yılı: 2010

  • Konu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

Hakediş

Söz konusu yapım işine ilişkin idari şartnamenin “İsteklinin organizasyon yapısı ve personel durum ile kaliteye ilişkin belgeler” başlıklı 7.5.2 inci maddesinde;

“Yüklenici, işe başlama tarihinden itibaren aşağıda adet ve unvanları belirtilen teknik personeli iş yerinde devamlı olarak bulundurmak zorundadır.

Adet Meslek Unvanı

1 İnşaat Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Makine Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Elektrik Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Mimar ( En az 5 yıl deneyimli)

Söz konusu yapım işine ilişkin sözleşmenin ‘Teknik personel, makine, teçhizat ve ekipman bulundurulması’ başlıklı 23 üncü maddesinde;

“ 23.1. Yüklenici, 23.3. maddesi uyarınca bildirdiği teknik personelin onaylandığının kendisine bildirildiği tarihten itibaren aşağıda adet ve unvanları belirtilen teknik personeli iş yerinde devamlı olarak bulundurmak zorundadır.

Adet Meslek Unvanı

1 İnşaat Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Makine Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Elektrik Mühendisi ( En az 5 yıl deneyimli)

1 Mimar ( En az 5 yıl deneyimli)

23.2. Yüklenici yukarıda adet ve mesleki unvanı belirtilen teknik personeli iş başında bulundurmadığı takdirde;

Mimar veya Mühendisin her biri için günlük gecikme cezasının 1/4 YTL/Gün ceza müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesilir.”

denilmektedir.

Yukarıda bahsedilen şartname ve sözleşme hükümlerine göre, işin başında bulunmak üzere, 1 inşaat mühendisi, 1 makine mühendisi, 1 elektrik mühendisi ve 1 mimar olmak üzere toplam 4 adet teknik personel bildirilmesi ve bulundurulması öngörülmüştür. İdare tarafından istenilen teknik personelin vasıfları ihale ilanında, idari şartnamede ve sözleşmede belirtilmiş ve alanında 5 yıl deneyimli olması şartı öngörülmüştür. Belirtilen nitelikteki teknik personelin işin başında bulunmaması halinde ise teknik personelin her biri için günlük gecikme cezasının ¼ ü kadar günlük ceza hesaplanarak cezayı müteakiben düzenlenecek ilk hakedişten kesileceği belirtilmiştir.

Söz konusu yapım işine ait ihale ve sözleşme dosyasının incelenmesinde, yüklenicinin bildirimde bulunduğu teknik personellerden mimar … ve elektrik- elektronik mühendisi …’ın idare tarafından ihale ilanında, idari şartnamede ve sözleşmede istenen 5 yıllık iş deneyimine sahip olmadıkları mezuniyet belgeleri ve oda kayıt belgelerinden anlaşılmıştır. Bu durumda yükleniciden işin sözleşmesinde belirtilen ceza kesintisinin yapılması gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle ve hesabı aşağıda gösterildiği üzere toplam … TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmesi gerekmekte ise de; bu tutarın tarih ve sayısı savunmalarda yazılı belgeyle tahsil edilmiş olduğu anlaşıldığından ilişik kalmadığına oy birliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim