Sayıştay 1. Dairesi 10202 Kararı - Özel İdareler Personel Mevzuatı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

1

Daire / Kategori

Sayıştay Kararı

Karar No

10202

Karar Tarihi

3 Ocak 2013

İdare

Özel İdareler

Daire Karar Detayı

İletişim Bilgileri

  • Daire Karar Detayı: Listeye DönYazdır

  • Daire: 1

  • Karar Tarihi: 03.01.2013

  • Karar No: 10202

  • İlam No: 16

  • Madde No: 17

  • Kamu İdaresi Türü: Özel İdareler

  • Hesap Yılı: 2011

  • Konu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar

KARAR

MAKAM TAZMİNATI

657 sayılı Devlet Memurları Kanununun ek 26’ncı maddesinin (a) bendinde; “Bu Kanuna ekli IV sayılı cetvelde unvanları yazılı görevlerde bulunanlara hizalarında gösterilen gösterge rakamlarının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunan miktarda makam tazminatı ödenir. Makam tazminatı damga vergisi hariç herhangi bir vergiye tabi tutulmaz ve ödemelerde aylıklara ilişkin hükümler uygulanır. Bu tazminattan yararlananlara ayrıca yüksek hakimlik tazminatı ödenmez” denilmek suretiyle, Kanuna ekli IV sayılı Makam Tazminatı Cetvelinde unvanları yazılı görevlerde bulunanlara makam tazminatı ödenmesi hükme bağlanmıştır.

İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı, Daire Başkanı ve Hukuk Müşaviri görevleri, IV sayılı Makam Tazminatı Cetvelinde yer almadığından ve sair kanunlarda, bu haktan istifade edileceğine ilişkin herhangi bir hükme (5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 36’ncı maddesinde olduğu gibi…) yer verilmediğinden; bu görevlerde bulunanlara, makam tazminatı ödenme imkânı bulunmamaktadır.

Aynı durum, Görev Tazminatı Ödenmesine İlişkin 2008/13694 sayılı B.K.K. eki Kararın 1’inci maddesi gereği görev tazminatı için de geçerlidir.

Mevzuatımızda, kıyas yoluyla mevcut yasal düzenlemelerin uygulanma alanının genişletilmesine veya 661 sayılı K.H.K. hükümlerinin, bahse konu dönem için uygulanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığından; yapılan ödemeler, yasal dayanaktan yoksundur.

Açıklanan nedenlerle, 657 sayılı Kanunun ek 26’ncı maddesine aykırı ödeme yapılması sonucu oluşan ….. Türk Lirası kamu zararının;

Gerçekleştirme görevlisi ….. ile harcama yetkilisi …..,

Müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53’üncü maddesi gereği işleyecek faizleri ile birlikte tazminine temyiz yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle,

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Kaynak: karar_sayistay

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:00:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim