Samsun BAM 3. HD 2023/1278 E. 2024/1051 K.

T.C.

SAMSUN

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1278

KARAR NO : 2024/1051

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE :...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/04/2023

NUMARASI : 2021/214 Esas-2023/520 Karar

DAVACI : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;... kontrolündeki ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde müvekkilinin kullandığı... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, .. plakalı aracın sahibinin ...olduğunu, kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davalı .. KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiğini ve müvekkilinin ise kusursuz olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazadan itibaren 15 aya yakın tedavi gördüğünü, işi olan motorlu kuryeliğini yapamadığını, uzun süre evde yatmak zorunda kaldığını ve gelir elde edemediğini, sağlığına kavuşabilmesi adına ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Özel...Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sırasında ... Deposunda motorlu kurye olarak çalıştığını, kaza nedeni ile iş akdinin fesh edildiğini, müvekkilinin aylık ortalama 2.650-TL geliri olduğunu, yılda bir defa olmak üzere 1.000-TL ikramiye aldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 50-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50 TL tedavi masraflarının, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, dava konusu olay tarihinde müvekkilinin oğlu... sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve kontrolünde olan ...plakalı araca çarpması ile kazanın gerçekleştiğini, kaza yeri tespit tutanağında da belirtildiği üzere yolların o gün ıslak olması nedeni ile diğer davalı... direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve davacıya ait araca çarptığını, davacının kazadan yaklaşık 2 yıl sonra ....başvuru yaparak maddi tazminat talep ettiğini ve kendisine ... tarafından ödeme yapıldığını, ... davacıya yapmış olduğu ödeme ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile müvekkiline rücu edildiğini ve müvekkili tarafından 72.000TL ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin belgelerin tahkikat aşamasında sunulacağını, davacıya maddi tazminat adı altında ödeme yapılmasına rağmen davacının maddi taleplerini arabuluculuk aşamasında da sürdürdüğünü ve iş bu davayı ikame ettiğini, davacının dava dilekçesinde kendisine yapılan ödeme tutarından bahsetmemesi ve asgari ücret üzerinden maaş almasına rağmen aylık gelirini daha yüksek göstermesinin niyetini de açıklan nitelikte olduğunu, davalı...kusurlu olduğunun iddia edildiğini, kusur oranının mahkemece karar değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 16/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında maliki... olan ... sevk ve idaresinde ...plakalı aracın... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda ...plakalı motosiklet sürücüsü .. .malul kaldığını, ...tarafından maluliyet tazminatı talebi ile müvekkili ... 22/03/2019 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, bu başvuruya binaen müvekkili ...tarafından 30/12/2020 tarihinde 61.240TL tazminat ödemesi yapıldığını, ödeme tarihindeki veriler esas alındığında yapılacak hesaplama ile müvekkili ... yapmış olduğu ödemenin yürürlükteki mevzuat hükümleri göz önünde bulundurulduğunda yeterli olduğunun tespit edileceğini, müvekkili ...sorumluluğunu hukuka ve yasalara uygun şekilde yerine getirdiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

İstinaf başvurusunda bulunan davalı....vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hatalı hesaplamalar içeren bilirkişi raporuna dayanılarak, usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı... dilekçesinde özetle; yerel mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda hatalı hesaplama yapıldığını, yerel mahkemece bu rapor hükme esas alınarak hukuka aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

İstinaf başvurusunda bulunan davalı Muhittin Ak vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece aldırılan bilirkişi raporunda hatalı hesaplamalar bulunduğunu, hakkaniyete aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyete dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili, 16.01.2016 tarihinde davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın müvekkilinin kullandığı motorsiklete çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığının ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Yerel mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... vekili, davalı ....vekili ile davalı .... tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, dava tarihinden önce Güvence Hesabı tarafından yapılan ödemenin yetersiz olduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup davalının ödediği bedellerin yasal faiziyle güncellenmiş değerlerinin düşülmüş olmasına, hükme esas alınan kusura ve maluliyete ilişkin raporun dosya kapsamı ile uyumlu bulunmasına, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin sigorta teminatı kapsamında bulunmasına, hükme esas alınan aktüer bilirkişi raporunda THR 2010 ve prograsif rant yönteminin esas alınarak hesaplama yapılmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, yerel mahkemenin müterafik kusura ilişkin değerlendirmesinin yerinde bulunmasına, davalı ... dava tarihinden önce temerrüte düştüğünün anlaşılmasına, kusur durumu, olayın meydana geliş şekli, davacının yaralanmasının niteliği, tarafların ekonomik sosyal durumu ve kaza tarihindeki paranın alım gücüne göre belirlenen manevi tazminatın yerinde olmasına göre; kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, davalı ...vekili, davalı... vekili ile davalı ... yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurularının 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davalı ... vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ... istinaf kanun yolu başvurularının ayrı ayrı esastan REDDİNE,

2.Maddi tazminat yönünden;

Alınması gerekli 13.684,91 TL istinaf karar harcından istinaf eden taraflardan peşin alınan toplam 2.122,65‬ TL'nin mahsubu ile bakiye 11.562,26‬ TL'nin başvuru yapan davalılardan müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

Harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü tarafından yazılmasına,

Manevi tazminat yönünden;

Alınması gerekli 683,1‬0 TL istinaf karar harcının başvuru yapan davalılar.... müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına,

Harç tahsil müzekkeresinin İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü tarafından yazılmasına,

3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü'nce taraflara tebliğine,

Dair, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.03/06/2024

Başkan... Üye... Üye... Katip...

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/06/2024

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!