Samsun BAM 3. HD 2023/1504 E. 2023/1353 K.

T.C.

SAMSUN

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1504

KARAR NO : 2023/1353

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/08/2023

NUMARASI : 2023/945 Esas

DAVACI : ...

VEKİLİ : ...

DAVALI : ...

VEKİLİ : ...

DAVANIN KONUSU : Alacak

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı kooperatifin 23.06.2018 tarihli genel kurul toplantısında her bir üyeden 14.000 TL alınmasına, 15.07.2018'e kadar 4.000 TL, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım 2018'e kadar aylık 2.500 TL alınmasına karar verildiği, 22.06.2019 tarihli genel kurulda toplam 12.000 TL, 12.09.2020 tarihli genel kurulda 20.000 TL, 16.10.2021 tarihli genel kurulda 20.000 TL, 13.11.2022 tarihli genel kurulda 70.000 TL alınmasına karar verildiğini, dava konusu alacaklarına istinaden Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takibin başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla davalı adına kayıtlı tapu, araç ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulmasını taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

Yerel Mahkemece yapılan 09/08/2023 tarih, .... esas sayılı ara karar ile, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi hatalı olduğunu, davalı adına kayıtlı tapu, araç ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz konulması kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER :

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Yerel Mahkemenin 09.08.2023 tarihli ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, verilen karar davacı kooperatif vekili tarafından, ihtiyati hacze ilişkin yasal koşulların oluştuğu, davalı ...'nın kooperatif üyesi olduğu, genel kurul kararlarının üyeler açısından bağlayıcı nitelikte olduğu, genel kurul toplantı kararı uyarınca davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

2004 sayılı İİK'nun 257. Maddesinde: 'Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder.' hükmü düzenlenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kooperatif alacağından ileri geldiği, davacı kooperatifin davalıdan alacaklı olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, bu yöndeki değerlendirme ile ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin Yerel Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı kooperatif vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan REDDİNE,

2.İstinafa başvuran davacı tarafından istinaf karar harcı peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3.İş bu kararın, bilgi mahiyetinde İlk Derece Mahkemesi'nce taraflara tebliğine,

Dair, HMK'nın 362/1-f maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan incelemede kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.20/09/2023

...

Başkan

...

¸e-imza

...

Üye

...

¸e-imza

...

Üye

...

¸e-imza

...

Katip

...

¸e-imza

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 20/09/2023

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!