Sakarya BAM 7. HD 2024/877 E. 2024/744 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
bam
2024/877
2024/744
3 Mayıs 2024
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/877 - 2024/744
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/877
KARAR NO : 2024/744
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/02/2024
NUMARASI : 2022/574 Esas - 2024/110 Karar
DAVACI :... (T.C.No:...) - ...
VEKİLİ :Av. ... - ...
DAVALILAR :1-... (T.C.No:...) - ...
:2-... (T.C.No:...) - ...
:3-... (T.C.No:...) - ...
:4-... (T.C.No:...) - ...
:5-...(T.C.No:...) - ...
:6-...(T.C.No:...) - ...
:7-...(T.C.No:...) - ...
:8-...(T.C.No:...) - ...
:9-...(T.C.No:...) - ...
:10-...(T.C.No:...) - ...
:11-...(T.C.No:...) - ...
:12-...(T.C.No:...) - ...
:13-...(T.C.No:...) - ...
:14-KAYA ELEKTROTEKNİK SAN TİC LTD ŞTİ - ...
:15-KOCAELİ KAYA OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...
:16- KOCAELİ KAYA SATIŞ VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - ...
VEKİLİ :Av. ...- ...
DAVA :Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ :15/11/2022
KARAR TARİHİ :03/05/2024
KR. YAZIM TARİHİ :03/05/2024
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosyanın incelenmesinde; davalı ...''nın "Kaya Elektro Teknik San. ve Tic. Ltd. Şti. adına yetkili sıfatıyla vekaletnamede adı bulunduğu ancak şahsı tarafından davayı takipeden avukata verilen harçlandırılmış usulüne uygun vekaletnameye dosyada rastlanmamıştır.
Usulüne uygun vekaletnamenin varlığı; HMK'nın 114/1-f maddesi gereğince; dava şartıdır. Yapılacak iş; davalı ...'yı temsil eden avukata, vekaletname verilmiş ise; sunulması için adı vekaletnamede geçen avukat ya da avukatlara muhtıra tebliğ edilerek, muhtırada belirtilen sürede vekaletname sunulur ise; dosyanın yeniden istinaf incelemesi için gönderilmesi, vekaletname sunulmaz ise; gerekçeli kararın adı geçen davalıya tebliğ edilerek, istinaf süresi beklenerek yeniden istinaf incelemesi için dosyanın Dairemize gönderilmesinden ibarettir. Bu eksikliğin giderilmesi için; HMK'nın 352. maddesi gereğince; dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda gösterilen eksikliğin giderilerek hasıl olacak sonucuna göre işlem yapıldıktan sonra dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 352/1-ç maddesi uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.03/05/2024
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır
- Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_bam
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:19