Sakarya BAM 7. HD 2024/516 E. 2024/611 K.

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/516

KARAR NO : 2024/611

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 02/01/2024 Ek Karar

NUMARASI : 2022/530 Esas - 2022/770 Karar

DAVACI : ... - ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ...

TASFİYE MEMURLARI : 1-... - ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - ...

: 2-... - ... - ...

DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası

TALEP : Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 27/06/2022

KARAR TARİHİ : 29/03/2024

KR. YAZIM TARİHİ : 26/04/2024

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Dava; TTK'nun 547/1. maddesine dayanılarak terkin edilmiş limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Talep; tasfiye memuru olarak atanan ...'in görevinin sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanması istemine ilişkindir.

Yerel mahkeme 04/12/2023 tarihli ek kararı 2 nolu maddesi ile; Ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in (T.C ...) atanmasına dair verilen karara karşı;

Tasfiye memuru ... vekili sunmuş olduğu dilekçesinde özetle; Mahkeme nezdindeki dosya kapsamında 20/10/2022 tarihli karar ile; davanın kabulüne, Tasfiye Halinde Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin ( Gebze 2. İş Mahkemesinin 2015/501 Esas(yeni Gebze 9. İş Mahkemesinin 2021/385 Esas) sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve dava sonucu verilecek kararın infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına ve şirketin yeniden ticaret siciline tesciline karar verildiğini, yine Mahkemece verilen 04/12/2023 tarihli ek karar ile; ihyasına karar verilen şirket Ses Plastik San. Ve Tic. Ltd. Şti için daha önce atanan tasfiye memuru ...'ın görevinin, mernis adresinin Lipetsk/ Rusya Federasyonu olarak görünmesi sebebiyle, derhal sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için tasfiye memuru olarak ...'in atanmasına karar verildiğini, her ne kadar atanan yeni tasfiye memuru müvekkili ...'in, mernis adresi olarak Türkiye'de görünen bir adresi mevcut ise de, müvekkilinin Rusya'da ikamet etmekte olup buna ilişkin belgelerin işbu dilekçe ekinde sunduklarını, Ses Plastik San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ihya işlemleri gerçekleştirildikten sonra şirketin tasfiye süreci tekrar başlayacak olup ek tasfiye işlemleri için yurt dışında ikamet eden bir tasfiye memurunun kendisine tevdi edilen bu görevi gereği gibi yerine getiremeyeceğinin şüphesiz olduğunu, bu nedenle tasfiye memuru olarak atanan müvekkili ...'in görevinin derhal sonlandırılmasına ve ek tasfiye işlemleri için yeni bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ 02/01/2024 TARHİLİ EK KARARI ÖZETİ:

İlk derece mahkemesi ek kararı ile; "... Tasfiye memuru ... vekilinin talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda dosyanın incelenmesinde; Ek karara karşı Tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 341-(1) maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Somut olayda; ek kararın tasfiye memurunun atanmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı, dolayısıyla kararın HMK'nın 341-(1) maddesi anlamında bir karar olmadığı, Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilecek istinafı kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(1) ve 352-(1) maddeleri gereğince; usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Tasfiye memuru ... vekili istinaf başvurusunun HMK'nın 341. (2) ve 346. (1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2. İstinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf eden tarafından yatırılan karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

4. İstinaf eden tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

5. İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

6. Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,

7. Dosyanın mahkemesine iadesine,

İlişkin, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi. 29/03/2024

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip ...

¸e-imzalıdır

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*