Sakarya BAM 7. HD 2024/206 E. 2024/492 K.

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/206

KARAR NO : 2024/492

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/11/2023

NUMARASI : 2023/856 Esas - 2023/1104 Karar

DAVACI : GEBZE İCRA DAİRESİ (2018/18 İflas Dosyası) ...

MÜFLİS : TASFİYE HALİNDE AYŞAN KANEPE MOBİLYA İMALATI MAKİNE İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... (T.C....) ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

2-... (T.C....) - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

: 3-GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

4-KOCAELİ SANAYİ ODASI -...

VEKİLİ : Av. ... - ...

5-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

6-EKŞİOĞLU ORMAN ÜRÜNLERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

7-... (T.C....) - ...

8-... (T.C....) - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

9-TÜRK EKONOMİ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

10-... (T.C....) - ...

11-... (T.C....) ...

12-İSU GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

13-GEMLİK GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ - ...

14-KURUOĞLU TURİZM TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

15-TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

16-MURATBEY GÜMRÜK MÜDÜRLÜĞÜ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

17-ACISU VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

18-GEBZE İHTİSAS VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

19-İLYASBEY VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

20-NAKİL VASITALARI VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

21-ULUÇINAR VERGİ DAİRESİ MÜDÜRLÜĞÜ - ...

22-... (T.C....) ...

23-... (T.C....) ...

DAVA TÜRÜ : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)

DAVA TARİHİ : 01/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/03/2024

KR. YAZIM TARİHİ : 21/03/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:

Gebze İcra Dairesi'nin 01/11/2023 tarihli, 2018/18 iflas dosyasından gönderilen yazı ile, müflis Ayşan Kanepe Mobilya İmalatı Makine İnşaat Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Talebin KABULÜNE, İİK'nın 254. maddesine göre Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... nolu sicilinde kayıtlı TASFİYE HALİNDE AYŞAN KANEPE MOBİLYA İMALATI MAKİNE İNŞAAT TEKSTİL SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında Gebze İcra Müdürlüğü'nün (İflas Dairesi'nin) 2018/18 İflas dosyası ile yürütülen İFLASIN KAPANMASINA,

2. Bu kararın İİK'nın 254/5 ve 166. maddesi gereğince İflas Dairesince ilanına ... " karar verilmiştir.

Bu karara karşı alacaklı T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü, Gemlik Gümrük Müdürlüğü vekili, alacaklı İSU Genel Müdürlüğü ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Alacaklı T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü ile Gemlik Gümrük Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; Muratbey Gümrük Müdürlüğü'nün dosya alacağından herhangi bir tahsilatın yapılmadığı, Gemlik Gümrük Müdürlüğü'nün yazılarında ise alacağın tamamının tahsil edilmediği belirtildiğinden söz konusu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurma gereği hasıl olduğunu; ayrıca söz konusu gerekçeli kararda, müflise ait araçlardan biri hakkında yakalama kaydının bulunmasına rağmen ulaşılamadığı belirtildiğinden söz konusu aracın da yakalanarak tasfiye edilmesine karar verilmesini bu nedenle de "iflasın kapanmasına" kararının kaldırılması gerektiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Alacaklı İSU Genel Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde özetle; sayın yerel mahkemenin yukarıda esas numarası verilen kararı dosya içeriğine toplanan kanıtlara, usul ve yasaya uygun olmadığını; sayın yerel mahkemece müflis şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıdığını tasfiye işlemlerinin sona erdiğini; alacaklı idare, iflas alacakları düzenlemesinde öncelikli alaçaklar olduğundan ilgili iflas dosyasının kapatılması alacaklı idare aleyhine durum oluşturacağını; ayrıca 2004 sayılı kanunun 254, maddesindeki şartlar dava konusu olayda gerçekleşmediğini; tüm bu hususlar dikkate alındığında iflasın kapanması talebinin reddi gerektiği halde Sayın Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6100 sayılı kanunun 297. Maddesi; Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri kapsar nitelikte olması gerekirken yerel mahkemece müflis şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları kuşkuya gerek kalmadan açık bir şekilde aydınlatması gerekirken kanun maddesine aykırı davranarak açık bir şekilde hüküm kurmadığını; müflis şirket adına iflas kararı verilebilmesi için gerekli olan İcra İflas Kanunun 254. Maddesinde olması gereken gerekli şartlar oluşmamasına rağmen yerel mahkemece verilen karar İcra İflas Kanununa aykırılık teşkil ettiğini beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur.

DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 Tarih - 2023/856 Esas - 2023/1104 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

DAVA; iflasın kapatılması istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Mahkemece, iflasın kapatılmasına karar verilmiş, karara karşı karara karşı alacaklı T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü, Gemlik Gümrük Müdürlüğü vekili, alacaklı İSU Genel Müdürlüğü ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Eldeki olayda; müflis Tasfiye Halinde Ayşan Kanepe Mobilya İmalatı Makine İnşaat Tekstil Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi'nin Gebze Ticaret Mahkemesi'nin 31/05/2018 tarihli, 2015/691 Esas, 2018/477 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği; iflasın tasfiyesi konusunda Gebze İcra Dairesi'nin 2018/18 iflas sayılı dosyasından yerine getirildiği anlaşılmaktadır.

İİK'nın 254. maddesinde; ''Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir. İflas dairesi kapanmayı ilan eder.'' düzenlemesi mevcuttur. İflas idaresi, bu talebini ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (İİK. m. 254/1). İflas idaresi, ticaret mahkemesinden iflasın kapatılmasını isteyebilmesi için iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani masaya ait bütün mal ve haklar satılmış, elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesi bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının istenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku s.1374).

İflas idaresince mahkemeye verilen son raporda, iflas tasfiyesinin yapılış şekli hakkında detaylı bilgi verilmiş, verilen bilgi ve sunulan belgelerde, müflis şirketin mali mal varlığı olarak iflas ve yakalama şerhi bulunan araçlardan ... plaka sayılı araç dışındaki araçların satılarak paraya çevrildiği ve sıra ve pay cetveli doğrultusunda alacaklılara ödeme yapıldığı, müflisin başkaca mal varlığı bulunmaması nedeniyle alacaklı olarak müracaat edenlerin alacaklarının aciz belgesine bağlandığı anlaşılmıştır.

İflas idaresince sunulan son rapor üzerine yapılan inceleme sonucunda iflas tasfiyesinin İİK'nın 254-(3) maddesi gereğince, kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp bitirildiği; alacaklı olarak müracaat eden alacaklılara aciz vesikası düzenlendiği tespit edildiğinden ve bugüne kadar bulunamayan araçların bulunması halinde İİK'nın 255. maddesi uyarınca paraya çevrilip alacaklılara ödenmesi mümkün olduğu ve ilk derece mahkemesince yapılan araştırmaya göre müflisin taraf olduğu bir dava dosyası bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesince iflasın kapanmasına karar verilmiş olmasında usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde; usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca; kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak; müdahil T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü, Gemlik Gümrük Müdürlüğü vekili, alacaklı İSU Genel Müdürlüğü ve T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden; istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK'nın 353. (1). b). 1) maddesi uyarınca; Alacaklı T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü, Gemlik Gümrük Müdürlüğü, alacaklı İSU Genel Müdürlüğü ve alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,

Alacaklı T.C. Ticaret Bakanlığı Muratbey Gümrük Müdürlüğü, Gemlik Gümrük Müdürlüğü ve alacaklı T.C. Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın yönünden

-Alacaklı kurumlar harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,

Alacaklı İSU Genel Müdürlüğü yönünden

-Bakiye 157,75 TL harcın alacaklı şirketten alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302-(5) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcının hazineye gelir kaydına,

2. İstinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların, istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,

3. İstinaf edenler tarafından yatırılan, istinaf avansından kullanılmayan kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,

4. İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

6. Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359. (4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 353-(1)-b)-1) maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren (10) gün içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesine TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi.15/03/2024

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

...

Üye ...

¸e-imzalıdır.

...

Üye ...

¸e-imzalıdır.

...

Katip ...

¸e-imzalıdır.

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*