SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1630

Karar No

2024/1210

Karar Tarihi

26 Eylül 2024

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1630 - 2024/1210

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1630

KARAR NO : 2024/1210

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :...

ÜYE :...

ÜYE :...

KATİP :...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :17/07/2024

NUMARASI :2024/15 Esas - 2024/397 Karar

ASIL DAVA

DAVACILAR :1-...

:2-...

VEKİLİ :Av. ...

DAVALILAR :1-...

:2-...

:3-...

4. ...

:5-...

VEKİLİ :Av. ...

BİRLEŞEN DAVA :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/83 Esas sayılı dosyası

DAVACILAR :1-...

:2-...

VEKİLİ :Av. ...

DAVALILAR :1-...

:2-...

:3-...

:4-...

:5-ERNAZ OTOMOTİV SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA ANONİM ŞİRKETİ - Sanayi Mah. Ömer Türkçakal Bulv. No:35 İzmit/KOCAELİ

VEKİLİ :Av. ...

DAVA :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)

DAVA TARİHİ :10/01/2024

KARAR TARİHİ :26/09/2024

KR. YAZIM TARİHİ :26/09/2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davacılar vekili tarafından sunulan 17.09.2024 tarihli davadan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Asıl davanın KISMEN KABULÜ ile

Davalı şirketin 15/12/2023 tarih 219 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline,

Fazlaya ilişkin talebin reddine,

Birleşen davanın REDDİNE ..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacılar vekilli Av. ... tarafından 17.09.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği bildirilmiştir.

HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Yasa'nın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.

HMK'nın 310/2. Maddesi uyarınca; feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir.

İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Açıklanan bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırılarak, feragat nedeniyle hem asıl davanın hem de birleşen davanın ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. İstinaf incelemesine konu; Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/07/2024 Tarih . 2024/15 E. . 2024/397 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, davanın esası hakkında feragat nedeniyle yeniden karar verilmesine bu doğrultuda;

  2. Hem Asıl Davanın hem de Birleşen Davanın ayrı ayrı FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

a-Alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,

b-Davacılar tarafından yargılama sırasında yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

c-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

d-Davalılar tarafından vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

e-Artan gider avanslarının talep halinde ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine,

  1. İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;

a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harçlarının hazineye irat kaydına,

b-İstinaf Karar Harçlarının talep halinde ilk derece mahkemesince istinaf edenlere iadesine,

c-İstinaf Kanun yolu masrafının taraflar üzerinde bırakılmasına,

d-İstinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,

e-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca; kararın Dairemizce taraflara tebliğine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ilamın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.26/09/2024

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip ...

¸e-imzalıdır

  • Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

(KooperatifdairesibölgeticaretşirketiotomotivKararınınİptalitemyizreddinepazarlamaKurulİptali)vekiliGenelsanayikısmenbirleşenernazsakaryakabulüadliyeanonimnumarasımahkemesihukukhüküm

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:15

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim