Sakarya BAM 7. HD 2022/1121 E. 2023/662 K.

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :2022/1121

KARAR NO :2023/662

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...)

ÜYE :... (...)

ÜYE :... (...)

KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :03/03/2022

NUMARASI :2021/647 Esas - 2022/677 Karar

DAVACI : ... (T.C.No: ...) - ...

VEKİLİ :Av. ... - ...

DAVALI : ... (T.C.No: ...) - ...

VEKİLİ :Av. ... - ...

DAVA :İtirazın İptali

DAVA TARİHİ :21/10/2021

KARAR TARİHİ :03/05/2023

KR. YAZIM TARİHİ :03/05/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dava dosyasında, davalı vekili tarafından sunulan 14/04/2023 tarihli istinaftan feragat dilekçesi incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir.

Dava; fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili ilk derece mahkemesinin 03/03/2022 tarih, 2021/647 Esas - 2022/677 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunmuş,bilahare UYAP'tan gönderdiği 14/04/2023 tarihli dilekçesiyle istinaf taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş olup, vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesi;

"(1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez.

(2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." şeklindedir.

Somut olayda; davalı tarafın istinaf başvurusundan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine,

2. İstinaf eden yatırılan istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydına,

3. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90. TL istinaf karar harcının, istinafa gelirken peşin alınan 944,63. TL'den mahsubu ile artan 863,93. TL istinaf karar harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,

4. İstinaf edenin yaptığı istinaf kanun yolu giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

5. Kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

6. Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

İlişkin; 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda miktarı itibariyle KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/05/2023

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Üye ...

¸e-imzalıdır

...

Katip ...

¸e-imzalıdır

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*