Sakarya BAM 7. HD 2023/1622 E. 2023/1235 K.

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1622 - 2023/1235

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/1622

KARAR NO : 2023/1235

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..(...)

ÜYE : ...(...)

ÜYE : ...(...)

KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/06/2023 Tarihli Ara Karar

NUMARASI : 2023/276 Esas

TALEP EDEN/

DAVACI : DOĞAN İNŞAAT ASFALT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : GÜNFALT İNŞAAT ASFALT NAKLİYAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)

TALEP : Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 08/06/2023

KARAR TARİHİ : 28/07/2023

KR. YAZIM TARİHİ : 28/07/2023

6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkindir.

Talep, adi ortaklığın tasfiyesi davası kapsamında başka dava dosyalarında adi ortaklığı temsilen tasfiye memuru atanmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebidir.

İlk Derece Mahkemesinin 08/06/2023 tarihli ara kararı ile; tasfiye memuru atanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 341-(1) maddesine göre; İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

Somut olayda; ara kararın tasfiye memurunun atanmasına ilişkin olduğu, uyuşmazlığı sona erdiren nihai bir karar olmadığı, dolayısıyla kararın HMK'nın 341-(1) maddesi anlamında bir karar olmadığı, Dairemizce istinaf incelemesi yapılabilecek istinafı kabil bir karar bulunmadığı anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341-(1) ve 352-(1) maddeleri gereğince; usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 341. (2) ve 346. (1) maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harçlarının hazineye gelir kaydına,

4. İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf eden taraf üzerinde bırakılmasına,

5. İstinaf eden tarafın istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince istinaf edene iadesine,

6. Kararın 6100 sayılı HMK'nın 359. (3) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,

7. Dosyanın mahkemesine iadesine,

İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.28/07/2023

...

Başkan ...

¸e-imzalıdır.

...

Üye ...

¸e-imzalıdır.

...

Üye ...

¸e-imzalıdır.

...

Katip ...

¸e-imzalıdır.

• Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*