Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
bam
2024/1295
2024/1276
19 Eylül 2024
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1295 - 2024/1276
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1295
KARAR NO : 2024/1276
KARAR TARİHİ :19/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 23/07/2024
NUMARASI : 2024/338 Esas
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN
DAVACI : MERCAN OTOMASYON VE GÜÇ SİSTEMLERİ MAKİNA MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -V.N:6160773045 [25929-38345-96234] UETS
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : AFT-AUTOMATISIERUNGS- UND FÖRDERTECHNIK GMBH & CO. KG MERKEZİ ALMANYA İSTANBUL MERKEZ ŞUBESİ -V.N:0091636977 Nisbetiye Mah. Gazi Güçnar Sk. Uygur Iş Merkezı No: 4 İç Kapı No: 4 Beşiktaş / İstanbul
TALEP : İhtiyati Haciz
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/09/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine dosya dairemize gelmiştir.
HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir.
Somut olayda; hükmü istinaf eden davacı vekili tarafından istinaf harçlarının yatırılmadığı, istinaf kanun yoluna başvurma harcı 1.169,40 TL ve istinaf karar harcı (maktu) 427,60 TL'nin yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle hükmü istinaf eden davacılar vekili tarafından yatırılmayan 1.169,40 TL istinaf karar harcının ve 427,60 TL(maktu) istinaf kanun yoluna başvurma harcının tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
Yukarıdaki eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/09/2024 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.
...
Başkan
...
¸e-imzalı
...
Üye
...
¸e-imzalı
...
Üye
...
¸e-imzalı
...
Katip
...
¸e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_bam
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:32