Karar Detayı

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1101 - 2024/1113

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1101

KARAR NO : 2024/1113

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TALEP TARİHİ : 16/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/05/2024

NUMARASI : 2024/130 Esas - 2024/136 Karar D.İş

REDDİ HAKİM TALEBİNDE

BULUNAN/DAVALI : ...

KARŞI TARAF/DAVACI : ERVEBU DANIŞMANLIK LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)

TALEP : Hakimin reddi

KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ: 16/07/2024

Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/130 Esas - 2024/136 Karar sayılı D.İş sayılı dosyasından verilen 30/05/2024 tarihli merci kararına karşı davalı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosyanın incelemesinde; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince reddi hakim talebine ilişkin kararın davalı ... ve vasisine 08/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı asilin istinaf dilekçesini sunduğu, davalı ...'ın Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 09/06/2023 tarihli, 2022/1240 Esas, 2023/710 Karar sayılı ilamıyla TMK'nm 405. maddesi uyarınca kısıtlandığı, davacıya ...'ın vasi olarak atanmasına karar verildiği, yine Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/07/2023 tarihli ek kararıyla davacının TMK'nın 405 maddesi uyarınca kısıtlılığının devamına, kısıtlıya vasi olarak atanan ...'ın vasiliğinin kaldırılmasına, ...'in vasi olarak atanmasına karar verildiği ve davalının halen kısıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Davalının mercii kararını istinaf ettiği, mahkeme kararı vasiye de tebliğ edilmişse de kısıtlının istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, mahkemece, mercii kararı ve kısıtlının istinaf dilekçesinin tebliği tarihinde Türk Medeni Kanunu’nun 405. maddesi uyarınca kısıtlı bulunan davalının vasisine "davalı asil tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğ edilmesi ve temsilcisi olduğu kısıtlı tarafından verilen istinaf istemine icazet (onay) verip vermediğinin tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde bildirmesi, bu süre içerisinde cevap vermediği takdirde kısıtlının istinafını kabul etmiş sayılacağı, istinafa onay vermiyorsa bu beyanı tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde bildirmesi gerektiği" kaydını içeren muhtıranın tebliğ edilmesi, davalı vasisince bu muhtıraya herhangi bir cevap verilmez ya da istinafa icazet verildiği bildirilir ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

Yukarıdaki eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 16/07/2023 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalı

...

Üye

...

¸e-imzalı

...

Üye

...

¸e-imzalı

...

Katip

...

¸e-imzalı