SoorglaÜcretsiz Dene

Sakarya BAM 5. HD 2022/1525 E. 2023/165 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2022/1525

Karar No

2023/165

Karar Tarihi

8 Şubat 2023

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1525

KARAR NO : 2023/165

KARAR TARİHİ : 08/02/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ASIL DAVA TARİHİ : 08/12/2015

BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 28/05/2021

KARAR TARİHİ : 31/05/2022

NUMARASI : 2015/1284 Esas - 2022/339 Karar

ASIL DOSYA

DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLLERİ : Av. ... - ...

Av. ... - ...

DAVALI : 1- ... - ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ANIT MİMARLIK MÜH. PORJ. İNŞ. TİC. LTD. ŞTİ. -...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA İHBAR OLUNAN : 2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ... -...

DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

BİRLEŞEN DOSYA

(Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/257 Esas - 2021/353 Karar)

DAVACI : CURKUŞLAR İNŞAAT MALZEMELERİ SANAYİ TİCARET PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLLERİ : Av. ... - ...

Av. ... - ...

DAVALILAR : 1-ANIT MİMARLIK MÜHENDİSLİK İNŞAAT VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ...

VEKİLİ : Av.ÇİĞDEM ŞİMER COŞKUN - ...

2- MDY YAPI DENETİM LİMİTED ŞİRKETİ -...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2023

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı ve davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmiştir.

HMK'nın 344.maddesi "İstinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve tebligat giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ıncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü amirdir.

Somut olayda; hükmü istinaf eden asıl ve birleşen dosya davacı vekilince asıl ve birleşen davalar olmak üzere iki dosyanın da istinaf edildiği ancak sadece bir dosya bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve istinaf maktu karar harcının yatırıldığı, ikinci dosya bakımından istinaf kanun yoluna başvurma harcının ve istinaf maktu karar harcının yatırılmadığı,

Ayrıca; birleşen dosya davalısı Anıt Mimarlık ...Ltd.Şti vekilince de istinaf nispi kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 3.821,60 TL nispi harcın 1/4'ü olan 955,40 TL nispi istinaf karar harcının eksik yatırıldığı tespit edilmiştir.

Bu durumda, 6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesi gözetilmek suretiyle hükmü istinaf eden asıl ve birleşen dosya davacısı tarafından ikinci dosya bakımından yatırılmayan 492,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 179,90 istinaf maktu karar harcı ile,

Birleşen dosya davalısı Anıt Mimarlık ...Ltd.Şti tarafından kabul edilen dava değeri üzerinden alınması gereken 3.821,60 TL harcın 1/4 ü olan 955,40 TL - (yatırılan) 480,00 TL = 475,40 TL istinaf nispi karar harcının tamamlanması, eksiklik giderildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

Yukarıdaki eksikliğin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,

6100 Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 08/02/2023 tarihinde oybirliği ile KESİN olarak karar verildi.

...

Başkan

...

¸e-imzalı

...

Üye

...

¸e-imzalı

...

Üye

...

¸e-imzalı

...

Katip

...

¸e-imzalı

¸Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca E-İMZA ile imzalanmıştır.¸

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kesinsakarya(2918KaynaklananşimereimzavekiliTazminatçevrilmesinevekilleriHaksıznumarasıFiildencoşkun(TicarihükümS.K.Hariç))Niteliktekinde

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 19:13:30

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim