Sakarya BAM 3. HD 2024/249 E. 2024/367 K.

T.C.

SAKARYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/249

KARAR NO : 2024/367

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/11/2023

NUMARASI : 2020/460 Esas - 2023/1098 Karar

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ...

	2. ... .  ...

	3. ... .  ...

	4. ... .  ...

	5. ... .  ...

	6. ... .  ...

	7. ... .  ...	  

VEKİLİ : Av. ... - ...

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVALI : 1- ...

VEKİLİ : Av.... -...

DAVALILAR : 2-... - ...

	 3. ... .  ...	  

VEKİLİ : Av. ...-...

Birleşen Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/530 E- 2021/640 K Sayılı Dosyası

İSTİNAF YOLUNA

BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ...

	2. ... .  ...

	3. ... . ... 

	4. ... .  ...

	5. ... .  ...

	6. ... .  ...

	7. ... .  ...	  

VEKİLİ : Av. ...-...

DAVALI ( MÜTEVEFFA) ... MİRASÇILARI

DAVALI : 1 -... -...

VEKİLİ : Av. ...-...

DAVALILAR : 2 -... -...

: 3 -... - -...

VEKİLİ : Av. ...-...

DAVALILAR : 4 -... -..., ...

: 5 -... -...,...

: 6 -... -...,...

: 7 -... -..., ...

MİRASI REDDEDEN : 8 -... -..., ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)

BAŞVURU TARİHİ : 27.12.2023-11.01.2024

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 19.02.2024

KARAR TARİHİ : 21.02.2024

YAZIM TARİHİ : 21.02.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

Davacılar vekili dava dilekçesinde; Müteveffa ...'un ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpması soncunda hayatını kaybettiğini, 13.03.2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinden ... Sokakta ters istikamette geri geri giderken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşunda müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asli ve tek kusurlunun ... olduğunu, Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/123 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla müteveffanın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve şu aşamada alacak miktarını tam olarak belirleme imkanları olmadığından hazırlanacak bilirkişi raporundan sonra destekten yoksun kalma tazminatını gerçek değere yükseltmek üzere; dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla davacı ...'un, davalının haksız eylemi sonucunda eşinin desteğini yitirdiği için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere) davacı ... lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla davacılar ..., ..., ... ve ... lehine ayrı ayrı 100,00 TL, toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere) davacılar ..., ..., ... ve ... aleyhine ayrı ayrı 150.000,00 TL, toplam 600.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla ...'un davalının haksız eylemi sonucunda desteğini yitirdiği için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere) davalı ... lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, dava ve talep hakları saklı kalması kaydıyla davacı ...'un, davalının haksız eylemi sonucunda desteğini yitirdiği için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak üzere) davacı ... lehine 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılar müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklı haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, müteveffa ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ...'un vekilinin bulunmadığı ve gerekçeli kararın bu davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda, müteveffa ... mirasçıları olan davalılar ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davalı (Müteveffa) ... Mirasçıları olan davalılar ..., ..., ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ile istinaf başvuru sürecinin tamamlanmasından sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahkemesine mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 21.02.2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

*Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır