Karar Detayı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/628 Esas - 2024/524

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/628 Esas

KARAR NO : 2024/524

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : Hasımsız -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/09/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... dava konusu çeklerin yetkili hamili olduğunu, çeklerin iş yerinde yoğun çalışma ortamında ... tarihinde kaybolduğunu, çekleri bulamadıklarını bu nedenlerle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davacının iptali istenen çekler ile ilgili, Uyap sisteminde yapılan araştırmada Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/477 E. Sayılı dava dosyası ile çek iptali davası açıldığı anlaşılmaktadır.

Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/477 Esas sayılı dava dosyasında da davacı tarafından yine aynı çeklere yönelik olarak çeklerin iptali davası açıldığı, her iki davanın konusunun, kaynaklandığı sebebin ve mahiyetinin aynı olduğunu anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, Kocaeli 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/477 Esas sayılı dava dosyası ile açılan iptal davası ile huzurdaki dosya ile ikame edilen davanın konusunun, kaynaklandığı sebebin ve mahiyetinin aynı olduğu yargısına varılmış ve HMK'nun 114/I ve 115/1-2 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınmak suretiyle davanın derdestlik olumsuz dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin ve davalının yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.