Karar Detayı

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/536 Esas - 2024/507

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/536 Esas

KARAR NO : 2024/507

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 23/08/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024

Her ne kadar mahkememiz dosyasının duruşması 10/10/2024 tarihine atılı ise de davacı tarafça feragat dilekçesi sunulduğu görülmekle,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendi adına ait bulunan ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 vadeli çekin yaklaşık 1 ay önce zayi olduğunu, şu aşamaya kadar çekin herhangi bir bankaya ibraz edilmediğinden çalınıp çalınmadığını da anlamış olmadığını, çeki düşürmüş olabileceğini, çekin başkası tarafından kullanılıp ancak sahtecilik yapılarak karşılığının aranabileceğini, bu nedenlerle iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, diğer yandan ciro edilmeye çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçemesi ve karşığının bandan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, bu nedenle ileride telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesinin önlenmesi bakımından çek bedelinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için tedbir kararı verilmesini ve bunun muhatap bankaya bildirilmesini talep etmek zaruretinin doğduğunu, tüm bu nedenlerle; ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 vadeli çek ile ilgili olarak öncelikle tedbir kararı verilerek bu hususun muhatap bankaya bildirilmesini, zayii nedeniyle mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizin 23/08/2024 Tarihli tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4-Davacının ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin %15 (42.750,00‬-TL)'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeklere ödeme yasağı konulmasına," şeklinde karar verilmiş olup, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden,

Mahkememizce bu hususta ...'ne dava konusu edilen Hamilinin ... olduğu, düzenleyeni ...olan ... seri numaralı, 24/08/2024 keşide tarihli 285.000,00-TL bedelli çeke ödemeden men yasağı konulmasına karar verilmiş olup verilen kararın ifa edilerek mahkememize bilgi verilmesi ile TTK 757/2. Madde uyarınca vadesinde çek ibrazı halinde karşılığı var ise ayrı bir hesapta bloke edilmesi hususlarında mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır. Banka cevabı ile, dava konusu edilen ... Seri Numaralı çek üzerine ödeme yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyasına davacı tarafından sunulan 18/09/2024 havale tarihli dilekçesi ile; ...'na ait 285.000,00-TL 24/08/2024 ödeme günlü müşteri çekini kaybettiğinden bahisle çek üzerine tedbir kararı verilmesi ve çekin iptali için mahkemeye dava açtığını ancak, söz konusu çekini piyasada çıktığını, çek bedelinin ilgilisi tarafından ödendiğini, ayrıca mahkemece çek üzerine tedbir konulması için teminat yatırdığını, bu sebeple mahkemeye açtığı davadan feragat ettiğini, ayrıca teminat olarak mahkeme veznesine ödediği paranında ilgili iban nosuna aktarılmasını tüm bu nedenlerle; davadan feragat ettiğinden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkemeye teminat olarak ödediği paranın da ilgili banka hesap iban numarasına aktarılmasını talep ve dava etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacının talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nun 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,

2. Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince peşin olarak yatırılan 427,60. TL harçtan davacı tarafça feragat ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken maktu 427,60. TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53. TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 285,07. TL'nin yatıran tarafa iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5. Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

6. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasının istenilmesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu bildirilerek karar verildi. 25/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı