Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/265 E. 2024/474 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/265 Esas - 2024/474

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/265 Esas

KARAR NO : 2024/474

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : 1- ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVACI : 2- ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 07/05/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi tarafından ... Ortaklığı adına keşide edilen, ...A.Ş. Adapazarı Şubesine ait ...seri nolu, ...(...) TL bedelli ve ...vadeli çek, yetkili hamil olan müvekkiller tarafından ciro edildiğini ancak bu çeklerin henüz teslim edilemeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanılamadan kaybolduğunu, kaybolan çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli bu üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkillerin mağduriyetinin oluşacağını, dava konusu edilen çekin ibrazı halinde muhatap bankaca ödenmemesi için teminatsız olarak ya da mahkemece takdir edilecek teminat karşılığında ivedi olarak ödeme yasağı kararı verilmesini talep etme ve bahse konu çekin kaybı nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; ...Bankası A.Ş. Adapazarı Şubesine ait, ...seri nolu, ...(...) TL bedelli çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesini engellemek amacıyla teminatsız olarak ya da mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında işbu çeke ödeme yasağı konularak ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilmesini, dava sonunda ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizce ...Anonim Şirketi Sakarya Adapazarı Şubesi'ne dava konusu edilen "...Anonim Şirketi tarafından ...- ...Adi Ortaklığı adına keşide edilen, ...Şirketi Adapazarı Şubenize ait, ...Keşide Yerli, ...Seri Numaralı, ...Vade Tarihli, ...TL Bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çekin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çek ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin mahkememize gönderilmesi ile, yargılama sırasında ibraz edilmesi halinde derhal mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememizin ...Tarihli Tensip zaptı (4) Nolu ara kararı uyarınca; "4-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin dava değerinin 15'i (...TL) oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasının istenmesine," şeklinde karar verilmiş olup; davacı vekili tarafından ...TL Teminatın yatırıldığı, bu sebeple ...Anonim Şirketi Sakarya Adapazarı Şubesi'ne müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı ile; dava konusu edilen"Keşideci ...Şirketi tarafından ...- ...Adi Ortaklığı adına keşide edilen, ... Ziraat Katılım Bankası Anonim Şirketi Adapazarı Şubenize ait, ... Keşide Yerli, ... Seri Numaralı, ... Vade Tarihli, ...TL Bedelli çek" üzerine ödemeden men yasağı konulduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çek ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde mahkememize ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. İlk ilanın ...Tarihinde, İkinci ilanın ...Tarihinde, üçüncü ilanın ise ...Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE;

İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile; ...Şubesine ait, ...Seri Numaralı, ...Vade Tarihli, ...TL Bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

5. Teminatın kararın kesinleşmesi halinde talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı