Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E. 2024/459 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/243 Esas - 2024/459

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/243 Esas

KARAR NO : 2024/459

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : ...

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehtarı bulunduğu, ...'un keşidecisi olduğu, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli çekin, müvekkil şirket tarafından bankaya ibraz edilemeden zayi olduğunu, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek müvekkilin hak kaybına uğramasının önlenmesi amacıyla zayi olan dava konusu çek hakkında ödemeden men kararı ile çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile, ... Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli çek ile ilgili olarak iş bu dava sonuna kadar bankaca ödeme yapılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çek ile ilgili olarak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE;

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

... Şubesine müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. Çek üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiştir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

TTK.nun 762. maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa yasal ilan yapılmış olup, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal 3 aylık sürede mahkememize başvuru olmadığı anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, çeklerin fotokopisi, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahkememize bir itirazın ve başvurunun yapılmaması nedeniyle dava konusu çeklerin davacının uhdesinde iken kaybolduğu, dava konusu çekin zayi olduğu anlaşılmış, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın kabulü ile; Oğuzhan Durmuş'un keşidecisi olduğu, ... Hendek Şubesine ait ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...TL bedelli çekin İPTALİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde, davacıya iadesine,

5. Teminatın kararın kesinleşmesi halinde talep halinde iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 11/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza