Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/545 E. 2024/455 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/545 Esas - 2024/455

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/545 Esas

KARAR NO : 2024/455

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : (-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu edilen; ... Şubesine ait, ... nolu hesaba ait , ... seri nolu , ... tarihli , ... TL lik , keşidecisi ..., ... seri nolu , ... tarihli , ... TL lik , keşidecisi ..., ... seri nolu , ... tarihli , ... TL lik , keşidecisi ..., ... seri nolu , ... tarihli , ... TL lik , keşidecisi ... olan 4 adet çeki kaybettiğini, çeklerin müvekkil tarafından kaybedilmiş veya çalınmış olunup tüm aramalara rağmen müvekkil çekleri bulamamıştır ve nerede , ne zaman bu çekleri kaybettiğini yada çaldırdığını bilmediğini, çeklerin kötü niyetli 3.kişilerce bulunup kullanılması halinde müvekkilinin zarar göreceğinin açık olduğunu, bu nedenle çeklerin iptalini istemekte müvekkilimin hukuki yararının mevcut olduğunu, dava süresince yukarıda dökümü yapılan 4 adet çekin hak sahibi olmayan 3.kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, zayi olan çeklerin iptali için iş bu davanın açılmasının gerekli olduğunu, tüm bu nedenlerle; davanın kabulü ile zayi olan; ... Şubesine ait, ... hesaba ait, ... seri nolu , ... tarihli, ...'lik, keşidecisi ..., ... seri nolu, ... tarihli, ...TL'lik, keşidecisi ..., ... seri nolu, ... tarihli , ...TL'lik, keşidecisi ..., ... seri nolu, ... tarihli, ...TL'lik, keşidecisi... olan çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini ve çeklerin yasal hamili olmayan kişiler tarafından bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 28/08/2024 Tarihli tensip zaptı ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin (4) ve (5) Numaralı ara kararlar yerine getirildiğinde değerlendirilmesine karar verilmiş olup, davacı vekilince süresi içerisinde mahkememize ...Seri Numaralı çek suretinin sunulduğu, dava konusu edilen ... seri nolu , ... seri nolu, ... seri nolu çek suretlerinin ise sunulmadığı ve davacı vekilince talep dilekçesinin gönderildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili ... Tarihli talep dilekçesi ile; dava konusu edilen; ... Seri Numaralı, ... Tarihli, ...TL bedelli çekin müvekkili ... tarafından ciro edildiğini, bu çek ile ilgili teminat tutarı olan ...TL'yi dosyaya yatırdıklarını, ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin ... Tarihli ara kararı ile; "2024 Tarihli, ...TL bedelli çek yönünden kabulü ile, çek bedelinin %15 (...TL)'i oranında teminat karşılığı kabulü ile teminat yatırılması halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak çeke ödeme yasağı konulmasına, 2- Diğer çekler yönünden ise, Mahkememizin (4) Numaralı ara kararı yerine getirilmediğinde, ödeme yasağı talebinin reddine," şeklinde karar verilmiş olup, davacı tarafından %15 teminat bedeli mahkememize depo edildiğinden,

Mahkememizce bu hususta ... Sakarya Şubesi'ne dava konusu edilen ait ...Seri Numaralı, ... Tarihli, ...TL bedelli bedelli çekin üzerine işbu dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konularak mahkememize bilgi verilmesi için müzekkere yazılmıştır.

İlanların yapılması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ... tarafından sunulan ... tarihli dilekçe ile; dava konusu edilen ... Tarihli, ... Seri Numaralı çekin ödendiği, ödeme makbuzunu dosyaya ibraz ettiklerini, ... Tarihli çek ile ilgili davanın konusunun kalmadığını, bu nedenle bu çek ile ilgili davadan feragat ettiklerini, yatırmış oldukları teminatın belirtilen ilgili iban numaralı hesaba gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir.

6102 sayılı TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir.

Bu açıklamalar doğrultusunda, dava konusu edilen ... seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çekler yönünden dosya incelendiğinde, somut olayda davacının iptalini talep ettiği H3-0165825 seri nolu, ... seri nolu, ... seri nolu çeklerin yetkili hamili olduğunu, kendisinin elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delillerini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği, bu anılı çekler yönünden TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı olarak nitelendirilen hususların kesin süreye rağmen tamamlanmadığı anlaşılmakla bu çekler yönünden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davacı vekilince Dava konusu edilen ... Tarihli, ... Seri Numaralı çek yönünden davadan feragat ettiklerine ilişkin dilekçe sunulmuş olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisi olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun 311. Maddesinde "Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca HMK'nun 311. Maddesi uyarınca dava konusu edilen ... Tarihli, ...Seri Numaralı çek yönünden de davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1. Dava konusu edilen ... Tarihli, ... Seri Numaralı çek yönünden açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Dava konusu edilen ...seri nolu, ... seri nolu, ...seri nolu çekler yönünden ise açılan davanın USULDEN REDDİNE,

3. Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince peşin olarak yatırılan 427,60. TL harçtan davacı tarafça feragat ilk celseden önce yapıldığından alınması gereken maktu 427,60. TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53. TL'nin mahsubu ile; fazladan alınan 285,07. TL'nin yatıran tarafa iadesine,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Artan gider avansı ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

6. Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

7. İlgili Bankaya müzekkere yazılarak dava konusu ...Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı, ... Tarihli,...TL bedelli çekin üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı