SoorglaÜcretsiz Dene

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/335 E. 2024/452 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/335

Karar No

2024/452

Karar Tarihi

10 Eylül 2024

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/335 Esas - 2024/452

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/335 Esas

KARAR NO : 2024/452

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI :(-HASIMSIZ)

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 05/06/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu ... Şubesi'ne ait, Keşideci ... olan, ...Seri Numaralı, ... Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ...Keşide Yerli, ...TL bedelli çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen kaybolan çekin bulanamadığını, tüm bu nedenlerle; çek ile ilgili ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve ödemeden men ihtiyati tedbir kararının ... Şubesi'ne gönderilmesini, çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce ...Şubesi'ne müzekkere yazılarak dava konusu çek hakkındaki bilgiler celp edilmiştir. ...'nin ... Tarihli yazı cevabı ile; Mahkememizin 2024/335 Esas sayılı dosyasında dava konusu edilen "...Adapazarı/ Sakarya Şubesi'ne ait, Keşideci ...olan, ...Seri Numaralı, ...Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ... TL bedelli çekin" bankanıza ibraz edildiği, ... kod ile işlem gördüğü bildirilmiştir.

Mahkememizce ...'ne dava konusu edilen "...Şubesi'ne ait, Keşideci ...olan, ...Seri Numaralı, ...Düzenleme Tarihli, ...Vade Tarihli, ...TL bedelli çekin" hesap sahibi, çekin keşideciye verilip verilmediği, keşideci bilgileri, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edildiyse kimler tarafından ibraz edildiğine ilişkin varsa ibraz edenin/edenlerin açık kimlik bilgileri, ne zaman ve nereye ibraz edildikleri, ödenip ödenmedikleri, ödenmişse kime/kimlere ödendiği, çekler ile ilgili tüm bilgi ve belgelerin gönderilmesi için müzekkere yazılmış ve müzekkere cevabı dosyamız arasına alınmıştır.

...Şirketi'nin ...Tarihli yazı cevabı ile; dava konusu edilen çekin, bankaya ...(TCKN:...Nolu müşteri tarafından ibraz edildiği, çeki ibraz edenin kimlik örneği ile çekin ön ve arka tarafının olduğu belgenin yazı ekinde sunulduğu şeklinde cevap verilmiştir.

Çek üzerine teminat karşılığı ödemeden men kararı verilmiştir.

Dava, çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirttiği çeklerle ile ilgili olarak, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkemeye ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapıldığı anlaşılmıştır.

İlk İlanın ... Tarihinde, ikinci İlanın ... Tarihinde, Üçüncü İlanın ...Tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizin iş bu esas sayılı dosyası arasına davacı vekili Av. ..., davaya konu edilen çekin davacı tarafından bulunduğunu bu sebeple davanın konusuz kaldığı, bu sebeple gereğinin yapılması konulu beyan dilekçesi sunmuştur.

Mahkememizce ... Adapazarı Şubesinden çek bilgileri sorulmuş teminat karşılığı tedbir müzekkeresi yazılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı vekilinin ... tarihli duruşmada çekin bulunduğuna ilişkin beyanı, çekin bulunduğuna ilişkin davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi incelenmekle çekin zayi olmamış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açılan davanın REDDİNE 

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

  1. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

  2. Konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, muhatap bankaua iş bu hususta müzekkere yazılmasına,

  3. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

  4. Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinden verilen kararın, davacı vekiline tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeticaret(ÇekİptalimahkemesisakaryaEvrakKıymetli(Hasımsız))hükümvekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim