SoorglaÜcretsiz Dene

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/366 E. 2024/448 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/366

Karar No

2024/448

Karar Tarihi

9 Eylül 2024

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/192 Esas - 2024/489

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/192 Esas

KARAR NO : 2024/489

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALILAR : 1- ...

  2.  ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2023

KARAR TARİHİ : 19/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2024/3363 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

HMK 320/4. Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dosya 21/12/2023 tarihinde birinci kez işlemden kaldırılmış davacı tarafça yenilenmiş ise de davacı vekilinin 19/09/2024 tarihli duruşmada, duruşma koridorunda yapılan çağrıya rağmen davacı vekilinin fiziken hazır bulunmadığı, mazeret dilekçesi de sunmadığı görülmekle dosya daha önce bir kez işlemden kaldırılmış olduğundan 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın HMK 320/4. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

  2. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60. TL harçtan peşin alınan 3.757,05. TL harcın mahsubu ile fazla alınan 3.329,45‬. TL'nin davacı şirkete kararın kesinleşmesi halinde iadesine,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

  5. Dosyada resen açılmamış sayılmaya karar verilmiş olduğundan gerekçeli kararın talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

Dair; tarafların yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

asliyeMenfiticaretmahkemesisakarya(KıymetliEvraktanTespitKaynaklanan)vekili

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim