Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/368 E. 2024/443 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/368 Esas - 2024/443

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/368 Esas

KARAR NO : 2024/443

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ...

DAVA : Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas , İİK 177/2

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

DAVA TARİHİ : 12/06/2024

KARAR TARİHİ : 05/09/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalı şirkette öğretmen olarak görev almak için sözleşme yaptığını, 11/08/2020-30/06/2023 arası için yapılan sözleşme sonrası şirkette çalışmaya başladığını, davacının 18/07/2022 tarihine kadar ticaret sicilindeki ismiyle ..., sözleşmedeki ismiyle ...'nda çalışmış, bu tarihte okulun kapanacak olması nedeniyle şirket tarafından sözleşmesinin tek taraflı feshedildiği kendisine bildirildiğini, Davacının öğretmen olarak kurumda çalıştığı süre boyunca maaşlarının aksadığını, son 2 ayın maaşı ise hiç yatırılmadığı, dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 2 oturum sonunda 18/07/2023 tarihinde yapılan anlaşmada bahsi geçen 18.000,00-TL'lik borcun ikrar edildiğini, okulların açılacak olması nedeniyle hemen ödeme yapılamayacağı, bu nedenle taksitlendirmenin Ağustos ayında değil 20 Eylül ve 20 Ekim tarihlerinde 9.000 TL olarak, 2 taksitle yapılıp ödenmesinin talep edildiğini, talebin taraflarınca kabulüyle arabuluculuk anlaşması imzalandığını, bahsi geçen tarihlerde ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ilamlı takibe rağmen ödemede bulunmadığı, davalı borçlunun İİK 177/2' ye göre doğrudan iflasına karar verilmesini ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yasal iflas ilanların yapılması amacıyla Basın İlan Kurumuna müzekkere yazılmış, 7.440,00-TL ilan bedeli talep edildiğinden ve dosyada yeterli gider avansı bulunmadığından davacı tarafa ilan bedelini yatırması amacıyla kesin süre içerir muhtıra gönderilmiş, verilen kesin süre içinde ilan bedeli yatırılmamıştır.

İİK 160 maddesine göre İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Mahkeme, bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.

Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 114/1.g, 114/2) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120/1-2)

İflas ilanlarının ücreti yargılama giderlerindendir. Davacı taraf sonuçları hatırlatılarak usulüne uygun şekilde verilen kesin süreye rağmen ilan ücretini yatırmadığından gider avansı dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın HMK nun 114/1g ve 120/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca usulden reddine,

2. Bakiye harç bulunmadığından ayrıca karar verilmesine yer olmadığına,

3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kararın HMK 321/2 maddesi gereğince talep aranmaksızın taraflara tebliğine,

5. Davanın açılmasından sonra gider avansı eksikliğinden ilanlar yapılamadığından bu kararın ilanına yer olmadığına,

6. Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansın davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek yada başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile tensiben karar verildi. 05/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır