Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E. 2024/438 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/519 Esas - 2024/438

T.C.

SAKARYA

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/519 Esas

KARAR NO : 2024/438

HAKİM : ...

KATİP : ...

DAVACI : ...

DAVALI : Hasımsız

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/08/2024

KARAR TARİHİ : 16/08/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 16/08/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden dava dilekçesinde özetle; kendi adına ait bulunduğunu belirttiği ...bankası'na ait... seri numaralı 1 adet hamiline yazılı... TL bedelli ...tarihli çeki kaybettiğini bu nedenlerle çeke ödemeden men yasağı hususunda ihtiyati tedbir konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez.

TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir.

Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; davacının, zayi nedeniyle iptali istenilen çek yaprağının sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Yasa hükümleri gereğince çek hesabı sahibi olan keşideci zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gibi bu çekler nedeniyle ödemeden men yasağı kararı verilmesini de isteyemez.

Açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere

1. Davanın REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Artan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nın 333.Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep edene İADESİNE,

5. Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereğince talep edene TEBLİĞİNE,

Dair; davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi 16/08/2024

Katip ...

e-imzalıdır.

Hakim ...

e-imzalıdır.